Решение № 2-416/2020 2-416/2020(2-5209/2019;)~М-4894/2019 2-5209/2019 М-4894/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 2-416/2020

гражданское дело № 2-416/2020

Мотивированное
решение изготовлено 20.02.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13.02.2020 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи А.Г. Кирюхина,

при секретаре Е.С.Сухининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит о взыскании с ответчика ФИО2 неосновательного обогащения в сумме 75 750 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 01.12.2019 в размере 1263 руб. 24 коп., за период с 02.12.2019 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Дополнительно просит о компенсации расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2 510 руб. 40 коп..

В обоснование иска указал, что перевел ответчику на ее карту денежные средства: 02.09.2019 в сумме 10 150 руб.; 04.09.2019 в размере 65 600руб.. Денежные средства переведены ответчику без заключения договора или без других законных оснований. В силу ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации переведенные суммы являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату истцу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ФИО3 на удовлетворении иска настаивает. Пояснил, что у истца был поврежден автомобиль. Через социальную сеть ВКонтакте истец познакомился с Я. и его супругой ФИО2, которые предложили истцу приобрести у них двигатель для машины. В устной форме договорились о последующем оформлении отношений. Переводы были выполнены, но поставка двигателя не была осуществлена, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещена по месту регистрации почтовым уведомлением. В судебное заседание не явилась.

Суд с учетом позиции истца считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса).

Судом установлено следующее.

ФИО1 перевел ФИО2 на ее карту денежные средства: 02.09.2019 в сумме 10 150 руб.; 04.09.2019 в размере 65600 руб.. Всего 75 750 руб. (л.д. 8). ПАО «Сбербанк» подтвердил факт перечисления указанных сумм (л.д. 9-10).

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 этого кодекса.

Ответчиком не представлено доказательств получения спорных денежных на основании договора или на иных законных основаниях.

При таких обстоятельствах в силу п. 1 ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации денежные средства в общей сумме 88600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Что касается требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ст. 395 Гражданским кодексом Российской Федерации, поскольку со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств, оно заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в сумме 1 263 руб. 24 коп.. Суд также удовлетворяет требования истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 02.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга (в настоящий момент в сумме 75 750 руб.) исходя из размера ключевой ставки ЦБ Российской Федерации в соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет компенсации расходов на государственную пошлину 2 510 руб. 40 коп..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 75 750 руб. в счет возмещения неосновательного обогащения; 1263 руб. 24 коп. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами; 2510 руб. 40 коп. в счет возмещения расходов на государственную пошлину.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 в пользу ФИО1 начиная с 02.12.2019 по день фактической уплаты суммы долга (в настоящий момент в сумме 75 750 руб.) исходя из размера ключевой ставки ЦБ Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

ФИО2 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

ФИО2 заочное решение суда может обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Кирюхин