Решение № 2-184/2021 2-184/2021(2-2711/2020;)~М-2584/2020 2-2711/2020 М-2584/2020 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-184/2021

Дело № 2-184/2021

УИД № 22RS0067-01-2020-003753-32


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Фурсовой О.М.,

при секретаре Слепушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния Отдела ЗАГС Болотнинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области о перемене имени отца заявителя с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указано, что отец заявителя ФИО3 изменил свою фамилию с Юдин на ФИО4 приблизительно в ДД.ММ.ГГГГ гг. в отделе ЗАГС Болотнинского района Новосибирской области.

Свидетельство о его рождении после перемены имени утрачено.

На заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта смены фамилии отца заявителя в отдел ЗАГС Болотнинского района Новосибирской области в апреле 2020 года пришел ответ, что запись о перемене фамилии отсутствует, выслано извещение об отсутствии записи акта гражданского состояния №. В письме для пересылки заявления в место нахождения вторых экземпляров книг актовых записей указано, что сохранность записей в указанный период неполная. Установление факта государственной регистрации свидетельства о перемене имени отца заявителя ФИО3 (он же ФИО2) необходимо для подтверждения родства с его отцом (дедом заявителя) ФИО5 для запроса в Генеральную прокуратуру республики Казахстан и получения сведений о ФИО6

Заявитель ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявлении по изложенным в нем основаниям и доводам.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения заявителя, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

Обратившись в суд с настоящим заявлением, ФИО1 указала, что установление факта государственной регистрации свидетельства о перемене имени отца заявителя ФИО3 (он же ФИО2) необходимо для подтверждения родства с его отцом (дедом заявителя) ФИО5 для запроса в Генеральную прокуратуру республики Казахстан и получения сведений о ФИО6

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является дочерью ФИО3.

Согласно извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела комплектования, обработки, выдачи и хранения документов управления по делам ЗАГС Новосибирской области, сведения о записи акта гражданского состояния о перемени имени с ФИО2 на ФИО3 отсутствуют. Проверка проведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Болотнинского района Новосибирской области, в архиве Отдела ЗАГС Болотнинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области отсутствует запись акта о перемени имени на ФИО7. Книги записей актов гражданского состояния о перемене имени ведутся по Болотнинскому району с ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, представленными доказательствами подтверждается, что запись акта гражданского состояния о перемени имени с ФИО2 на ФИО3 отсутствует.

Исследовав все представленные по делу доказательства в совокупности и дав им оценку по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 264-268, 194-199 Гражданского процессуального кодекса

Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния - удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации акта гражданского состояния Отдела ЗАГС Болотнинского района управления по делам ЗАГС Новосибирской области о перемене имени отца заявителя с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.М. Фурсова