Решение № 2-473/2021 2-473/2021~М-209/2021 М-209/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-473/2021

Дело №2-473/2021

УИД 39RS0020-01-2021-000434-43

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре Гавриленко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» к ФИО1 <ФИО>5 о взыскании процентов за пользованием заемными денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 <ФИО>6. о взыскании процентов за пользованием заемными денежными средствами по кредитному договору <№> от 06 марта 2012 года в размере 159531 рубль 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4390 рублей 63 копеек.

В обоснование исковых требований указывает, что в связи с изменением законодательства изменено наименование Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» на Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб». Изменение не является реорганизацией юридического лица. 06 марта 2012 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 <ФИО>7. был заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 рублей, путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21,5 % годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Решением Светлогорского городского суда Калининградской области №2-783/2014 от 10 ноября 2014 года требования ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <ФИО>8 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <№> удовлетворены. Задолженность по кредиту (основному долгу) во исполнение указанного решения суда возвращена 06 марта 2020 года. В соответствии с п. 6.4 кредитного договора, проценты на сумму кредита, в размере, указанном п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата. Таким образом, ответчик продолжает пользоваться суммой кредита до настоящего времени, на невозвращенную сумму кредита продолжают начисляться проценты. Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита, принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 19 мая 2014 года, а сумма кредита в полном объеме возвращена только 06 марта 2020 года, то на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты до дня возврата суммы кредита, с 20 мая 2014 года по 06 марта 2020 года. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 кредитного договора, заявитель 03 марта 2020 года направил должнику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. По состоянию на 14 января 2021 года задолженность заемщика перед банком по процентам составила 159531 рубль 27 копеек. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил. На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 <ФИО>9 а именно задолженность по уплате процентов за пользованием земными денежными средствами по кредитному договору <№> от 06 марта 2012 года в размере 159531 рубль 27 копеек, а также произвести зачет государственной пошлины, которая была уплачена при подаче заявления о выдаче судебного приказа, и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 рублей 63 копейки.

В судебное заседание ПАО «Банк Уралсиб», извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направило, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и согласии на вынесение заочного решения. Исковые требования поддерживают в полном объеме. Отводов к составу суда не имеет.

Ответчик ФИО1 <ФИО>10. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении заседания не представил.

Руководствуясь положениями ст. 29, 167 ГПК РФ, в отсутствие в деле каких-либо сведений о проживании или регистрации ответчика по иному адресу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания пункта 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено и следует материалов дела, что решением Светлогорского городского суда Калининградской области от 10 ноября 2014 года по делу <№> исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 <ФИО>11. о взыскании кредитной задолженности удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 <ФИО>12 в пользу ОАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от 06 марта 2012 года в размере 296081 рубль 20 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6160 рублей 81 копейка, а всего взыскано в размере 302242 рубля 01 копейка (л.д. 20-21).

Из материалов дела усматривается, что 11 декабря 2014 года Светлогорским городским судом Калининградской области во исполнение решения суда то 10 ноября 2014 года выдан исполнительный лист ВС <№>, на основании которого судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов Светлогорского городского округа Калининградской области 23 января 2015 года возбуждено исполнительное производство (л.д.22-24, 25).

По состоянию на 14 января 2021 года во исполнение решения суда платежи осуществлены в полном объеме, основной долг погашен 06 марта 2020 года, решение суда исполнено в полном объеме 12 октября 2020 года, что подтверждается справкой, выданной руководителем группы дирекции ЦКК от 14 января 2021 года (л.д.26).

Подпунктом 6.4 пункта 6 кредитного договора установлено, что проценты на сумму кредита, в размере указанном п.1.4, начисляются в течение всего срока пользования кредита, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврат. Размер процентов на сумму кредита составляет 21,5 % годовых (п.п.1.4 кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по договору <№> от 06 марта 2012 года составила - 159531 рубля 27 копеек (л.д. 7).

Представленный истцом расчет процентов основан на имеющихся в деле доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование заемными средствами основано на нормах действующего законодательства и на условиях договора.

Требование о погашении задолженности по кредитному договору <№> от 06 марта 2012 года в размере 181019 рублей 73 копейки направлено в адрес ФИО1 <ФИО>13. 03 апреля 2021 года, однако никаких действий со стороны ответчика предпринято не было (л.д.17).

Таким образом, из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

По смыслу действующего заокнодательства, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Правомерность начисления процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» о взыскании процентов за пользование заемными средствами за период с 20 мая 2014 года по 06 марта 2020 года, в размере 159531 рубль 27 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что должником ненадлежащим образом выполнялись предусмотренные кредитным договором обязательства, приходит к выводу о том, что, в соответствии с вышеуказанными положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать в таком случае проценты за пользование кредитными средствами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по договору <№> от 06 марта 2012 года в размере 159531 рубля 27 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При отказе в принятии к рассмотрению судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины (пп. 13 п. 1 ст. 333.20, пп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Из искового заявления и приложенных к нему документов усматривается, что ПАО «Банк Уралсиб» при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании процентов за пользование заемными средствами была уплачена государственная пошлина в размере 2195 рублей 31 копейка.

Определением мирового судьи второго судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области от 26 мая 2020 года ПАО «Банк Уралсиб» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 <ФИО>14. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» процентов за пользование заемными средствами и суммы государственной пошлины.

Вместе с тем, государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере 2195 рублей 31 копейка, осталась в бюджете, что подтверждается представленным истцом платежным поручением, в связи с чем, следует произвести зачет оплаченной 07 мая 2020 года за подачу заявления о выдаче судебного приказа государственной пошлины в сумме 2195 рублей 31 копейка в счет государственной пошлины за подачу искового заявления.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4390 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Банк Уралсиб»» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 <ФИО>15 задолженность, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, по договору <№> от 06 марта 2012 года, в размере 159531 рубля 27 копеек.

Взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» с ФИО1 <ФИО>16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4390 рублей 63 копейки.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене указанного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.С. Булгакова