Апелляционное постановление № 22-790/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 22-790/2019

судья Прокопенко М.Ю.дело ...

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<...> «7» мая 2019 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Балданове Т.Ц., с участием:

прокурора Орловой В.В.,

осужденного ФИО1,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционное представление заместителя Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 на постановление Октябрьского районного суда <...> от 29 января 2019 года, которым ходатайство:

ФИО1, родившегося ... в <...>, осужденного:

5 декабря 2012 года Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия (в ред. Кассационного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 21 февраля 2013 года) по ст.264 ч.6 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении, определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания лишения свободы,

- срок отбытия лишения свободы исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, то есть с ...

11 февраля 2015 года Железнодорожным районным судом <...> по ст.228 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 5 декабря 2012 года и окончательно назначено лишение свободы на срок 5 лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

- срок отбытия лишения свободы исчислен с ...,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, удовлетворено частично.

Ходатайство о приведении приговоров Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года и Железнодорожного районного суда <...> от 11 февраля 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в части принудительных работ, введенных в действие с 1 января 2017 года, и снижении наказания оставлено без удовлетворения.

По приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года, на основании п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ... до ... засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, за исключением случаев, предусмотренных частью 33 ст.72 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционного представления, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, объяснение осужденного, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

24 декабря 2018 года в Октябрьский районный суд <...> поступило ходатайство осужденного ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-... УФСИН РФ по <...>, о приведении приговоров Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года и Железнодорожного районного суда <...> от 11 февраля 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в части назначения ему принудительных работ, введенных в действие с 1 января 2017 года.

29 января 2019 года суд вынес обжалуемое решение.

В апелляционном представлении заместитель Бурятского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 просит отменить постановление суда и вынести новое постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года вступил в законную силу 21 февраля 2013 года. ФИО1 самостоятельно не прибыл в колонию-поселение и был доставлен туда после розыска под конвоем .... Приговором Железнодорожного районного суда <...> от 11 февраля 2015 года ФИО1 осужден по ст.228 ч.2 УК РФ. В связи с этим, положения ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в отношении ФИО1 применению не подлежат.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о приведении приговоров Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года и Железнодорожного районного суда <...> от 11 февраля 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ в части назначения ему принудительных работ, введенных в действие с 1 января 2017 года, надлежащим образом мотивировано и является правильным.

Законность и обоснованность данного решения суда сторонами не оспаривается.

Вместе с тем, решение суда о применении в отношении ФИО1 положений п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года подлежит исключению из постановления, поскольку суд не учел, что данный приговор вступил в законную силу 21 февраля 2013 года, а срок отбытия основного наказания по этому приговору исчисляется с 10 декабря 2014 года, соответственно до вступления приговора Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года в законную силу осужденный ФИО1 под стражей не содержался и основания для применения в отношении него правил ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) отсутствуют.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение либо отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда <...> от 29 января 2019 года по ходатайству осужденного ФИО1 изменить.

Исключить из постановления решение суда о частичном удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 и применении в отношении него положений п.«в» ч.31 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 5 декабря 2012 года.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий Д.В. Двоеглазов