Решение № 2-118/2026 2-118/2026(2-3465/2025;)~М-2566/2025 2-3465/2025 М-2566/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-118/2026

Дело № 2-118/2026 (2-3465/2025)

УИД 75RS0001-02-2025-004165-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2026 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Страмиловой Н.В. при секретаре Верхушиной О.В., с участием ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО8, представителя Управления Росреестра по Забайкальскому краю ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО1 , администрации городского округа «<адрес>» о признании наследником, фактически принявшим наследство, признании права собственности, исковому заявлению законного представителя несовершеннолетнего третьего лица ФИО11 , действующей ФИО32 администрации городского округа «Город Чита», Управлению Росреестра по Забайкальскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признать наследником, принявшим наследство, признать право собственности на долю в наследственном имуществе, возложении обязанность зарегистрировать право собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО10 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец является <данные изъяты> ФИО6, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после ее смерти по закону являлись истец ФИО5 и ее брат ФИО13 В состав наследства после смерти ФИО6 входит по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО14 подарил по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истцу ФИО5, ее брату ФИО15 и их матери ФИО6 Согласно Выписке ЕГРН в отношении жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на дом распределены следующим образом: <данные изъяты> доли на имя ФИО6, <данные изъяты> доли на имя ФИО13, <данные изъяты> доли на имя ФИО16, ? доли на имя ФИО24 После смерти матери истца – ФИО6 осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности по жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Вместе с тем после ее смерти никто из наследников первой очереди за принятием наследства не обращались. ДД.ММ.ГГГГ брат истца – ФИО13 умер. После его смерти наследником первой очереди является его супруга ФИО2, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении. На момент смерти ФИО12 ФИО10 фактически проживала в спорном жилом помещении была там зарегистрирована, брат истца с женой также проживали в указанном доме. В настоящее время истец не может оформить принятую в качестве наследства фактически долю в наследственном имуществе, поскольку пропустила установленный законом срок для принятия наследства. В настоящее время после смерти ФИО6 наследником первой очереди является лишь ФИО5, которая фактически приняла наследственное имущество, проживая в доме после смерти матери и осуществляя бремя содержания данного жилого помещения по настоящее время.

С учетом приведенного, ФИО5 просила суд признать ее фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; признать право собственности ФИО5 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № в порядке наследования после смерти ФИО6

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены несовершеннолетний ФИО4, его законный представитель ФИО3, ФИО7, ФИО24, в качестве соответчиков – администрация городского округа «<адрес>», Управление Росреестра по <адрес>.

В ходе судебного разбирательства законный представитель несовершеннолетнего третьего лица ФИО4 –ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО4, а также ФИО7 обратились в суд с самостоятельными исковыми требованиями об установлении факта принятия ФИО4 и ФИО7 наследства в порядке наследственной трансмиссии в виде по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признать право собственности за ФИО4 и ФИО7 по <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Указывали на то обстоятельство, что сын ФИО13 – ФИО17, являющийся отцом ФИО4 и ФИО7, являвшийся одним из наследников первой очереди после смерти своего отца ФИО13, умер ДД.ММ.ГГГГ, а потому у ФИО4 и ФИО7 возникло право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии.

В ходе судебного разбирательства ФИО7 и законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО3 уточнили исковые требования и окончательно просили суд признать право собственности за ФИО4 и ФИО7 на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>, за ФИО5 признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности в порядке наследования на долю ФИО6 на указанное имущество. В письменных пояснениях законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО3 просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО17, полагая, что ФИО13 принял фактически наследство после смерти ФИО6 в размере <данные изъяты> доли в праве собственности на спорное наследственное имущество.

В судебном заседании ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО18 выразили согласие с исковыми требованиями ФИО5, возражали против удовлетворения требований третьих лиц, полагая их доводы ошибочными и не основанными на нормах действующего законодательства. ФИО13 и не собирался принимать наследство после смерти матери, а ФИО17 был лежачим инвалидом и не собирался принимать никакого наследства.

Представитель ответчика Управления Росреестра по Забайкальскому краю ФИО9 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований к Управлению, поскольку управление не может быть ответчиком по делу, являясь лишь регистрирующим органом.

Остальные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом о слушании дела извещенными, в судебное заседание не явились, своего представителя в судебное заседание не направили, об отложении судебного заседания не просили.

В письменном отзыве на исковые требования третьих лиц ФИО10 выразила несогласие с требованиями последних, указав на отсутствие в данном случае наследственной трансмиссии, поскольку таковая возможна лишь у непосредственного наследника, каковым в рассматриваемой ситуации являлся брат истца – ФИО13, который не имел намерений на вступление в наследство после смерти ФИО6, не предпринимал к тому действий.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (смерти наследодателя).

Наследник считается принявшим наследство при совершении действий, свидетельствующих о фактическом его принятии, в частности действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9).

Свидетельство о праве на наследство по закону выдается наследникам по месту открытия наследства, как правило, нотариусом в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства. При этом закон не связывает момент возникновения у наследника права на наследственное имущество с моментом получения данного свидетельства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи 1163 ГК РФ).

Нотариус при выдаче свидетельства проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 Основ законодательства РФ о нотариате).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 данного Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно пункту 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону (наследственная трансмиссия).

Положения ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации указывают на возможность восстановления срока для принятия наследства наследнику, пропустившему срок для принятия наследства.

В таком случае, если наследник, не принявший наследство, умер после истечения срока, установленного для принятия наследства и при жизни не подал заявление в суд о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, наследование в порядке наследственной трансмиссии не возникает, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства возможно только по заявлению самого наследника (ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По материалам дела установлено, что истец является дочерью ФИО6, что следует из свидетельства о рождении <данные изъяты> которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Факт смены фамилии истца по вступлению в брак подтверждается свидетельством о заключении брака <данные изъяты>

Наследниками после ее смерти по закону являлись истец ФИО5 и ее брат ФИО13, что следует из свидетельства о рождении ФИО13 (<данные изъяты>

<данные изъяты><данные изъяты>

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО14 подарил по <данные изъяты> доле в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истцу ФИО5, ее брату ФИО15 и их матери ФИО6

Согласно Выписке из реестра объектов технического учета КГБУ «Забгеоинформцентр» в отношении жилого дома по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на дом распределены следующим образом: 1/6 доли на имя ФИО6, 1/6 доли на имя ФИО13, 1/6 доли на имя ФИО16, ? доли на имя ФИО24

После смерти матери истца – ФИО6 осталось имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности по жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Вместе с тем после ее смерти никто из наследников первой очереди за принятием наследства не обращались, что не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ брат истца – ФИО13 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (т. 1 л.д. 13).

После его смерти наследником первой очереди является его супруга ФИО2, которая зарегистрирована в спорном жилом помещении.

На момент смерти ФИО6 ФИО5 фактически проживала в спорном жилом помещении была там зарегистрирована, брат истца с женой также проживали в указанном доме, что в судебном заседании было подтверждено ФИО20 и свидетельскими показаниями.

Так, ФИО5 фактически приняла наследственное имущество, проживая в доме после смерти матери и осуществляя бремя содержания данного жилого помещения по настоящее время, в том числе, сдавая жилое помещение в наем для поддержания его технического состояния в надлежащем состоянии, проживая в настоящее время в другом регионе.

ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

ФИО17 приходится отцом ФИО21 и ФИО22, что подтверждается свидетельствами о рождении <данные изъяты>

Из представленного суду наследственного дела усматривается, что к имуществу умершего ФИО13 открыто наследство, о вступлении в наследство заявила супруга – ФИО2 <данные изъяты>).

Из представленного суду наследственного дела усматривается, что к имуществу умершего ФИО17 открыто наследство, о вступлении в наследство заявили дети ФИО4, ФИО7 <данные изъяты>).

Исходя из установленных судом обстоятельств следует, что ФИО5 фактически приняла наследственное имущество после смерти матери – ФИО6 в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, что подтвердили ответчик ФИО2 и свидетельские показания, а потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО5 в полном объеме.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований третьих лиц о признании их наследниками в порядке наследственной трансмиссии, поскольку судом установлено, что ФИО13 не имел волеизъявления на вступление в наследство после смерти матери ФИО6, не совершал действий, направленных на фактическое принятие наследства в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует факт отсутствия обращения к нотариусу, а также пояснения ФИО2 в судебном заседании, свидетельские показания, а потому суд не может признать факт принятия ФИО13 после смерти матери ФИО6 наследственного имущества. При этом, ФИО13 умер через четыре года после открытия наследства после смерти его матери ФИО6

С учетом изложенного суд не может признать ФИО19 и ФИО23 наследниками после смерти ФИО6, являющейся их прабабушкой, в порядке наследственной трансмиссии, доводы третьих лиц в указанной части основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, а потому суд отказывает ФИО21 в лице его законного представителя ФИО3 и ФИО22 в удовлетворении их требований в полном объеме.

Так, суд отказывает в удовлетворении требований к Управлению Росреестра по Забайкальскому краю.

Исковые требования ФИО10 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 к ФИО1 , администрации городского округа «<адрес>» удовлетворить.

Признать ФИО10 (ИНН №) фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО12 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО10 (ИНН №) на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО11 в интересах несовершеннолетнего ФИО4 и исковые требования ФИО23 оставить без удовлетворения.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих изменений уполномоченным органом в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Н.В. Страмилова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года