Приговор № 1-23/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

Дело № 1-23/2020

25RS0018-01-2020-000005-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 13 февраля 2020 года.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Комова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Коллегии адвокатов Кировского района Приморского края ФИО2, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимец А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, имеющего образование 5 классов, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, инвалида III группы, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 19.01.2016 г. мировым судьёй судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; 2) 20.02.2017 г. Кировским районным судом Приморского края по ст. 228 ч. 1, ст. 264.1 УК РФ с учётом ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору суда от 19.01.2016 г. и окончательно к отбытию определено 1 год 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории, расположенной примерно на расстоянии 1,5 километров к югу от <адрес>, точное место не установлено, нашёл один куст дикорастущего растения конопли, который оборвал и присвоил себе части сорванного им растения, являющегося согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого в Российской Федерации запрещён постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой 11,02 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру. После чего, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории, расположенной примерно на расстоянии 1,5 километров к югу от <адрес>, точное место не установлено, из частей вышеуказанного растения конопли изготовил вещество, являющееся согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой смеси 1,64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 относится к значительному размеру, которое он присвоил себе.

В последствии ФИО1 умышлено, без цели сбыта, с целью личного употребления путём курения, незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуану) с момента присвоения и смесь, содержащую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), с момента изготовления до момента их изъятия в ходе осмотра места происшествия, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 51 минуты до 05 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров к северо-востоку от <адрес>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом, пояснил, что он полностью поддерживает свои показания, которые были им даны в ходе дознания по уголовному делу при допросе его в качестве подозреваемого.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им при допросе его в качестве подозреваемого в присутствии защитника и соблюдением требований ст. 46 УПК РФ (л.д. 29-32), оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, из которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он пошёл в лесной массив, расположенный в 1,5 километрах к югу от <адрес> собирать валежник. Там он обнаружил куст конопли дикорастущей и сорвал его части для изготовления наркотического средства «химка». В период с 18 до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он вернулся домой к родителям и взял растворитель. Затем он вернулся назад в лесной массив и замочил части конопли в растворителе в пустой консервной банке, которую подобрал по дороге к лесу. Затем полученный концентрат он выпарил на костре и смешал полученную массу с табаком, изготовив таким образом «химку», которую завернул в листок бумаги и положил в пачку из-под сигарет (между самой пачкой и упаковочной плёнкой пачки). При этом, у него остались неиспользованные части конопли, так как растворителя на весь объём конопли не хватило. Данные части конопли он упаковал в прозрачный полимерный пакет и положил в карман своей одежды, также как и пачку из-под сигарет с изготовленной им «химкой». Наркотическое средство «химка» он изготовил в период с 19-00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном участке местности. Изготовив наркотическое средство, он пошёл назад в <адрес> и около 04-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, в районе перекрёстка <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД. Полицейские представились и сообщили ему, что у них есть информация о хранении им наркотических средств. После этого они предложили ему добровольно выдать наркотики, также полицейские сказали ему, что они при необходимости будут вынуждены досмотреть его. Он признался им, что у него при себе имеется конопля и «химка» в пачке из-под сигарет. По просьбе полицейских он выложил наркотики на капот служебного автомобиля. Через некоторое время подъехала следственно-оперативная группа, и сотрудниками полиции был произведён осмотр места происшествия с его участием и с участием двух понятых. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим была разъяснена цель проведения осмотра – изъятие наркотических средств. Потом всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того ему были разъяснены его права. Он согласился дать пояснения, также он пояснил, что лежащий на капоте пакет с частями растения внутри и пачка из-под сигарет с бумажным свёртком принадлежат ему. В ходе осмотра сигаретная пачка со свёртком, содержащим «химку», была помещена в прозрачный полимерный пакет, в котором находились части растения конопли, который был изъят и опечатан оттиском печати с подписью понятых. Также в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия у него на ватный тампон, смоченный спиртом, были изъяты смывы с рук, упакованные в б/у почтовый конверт, который был опечатан оттиском печати с подписью понятых. Он пояснил, что данные наркотические средства он продавать не собирался, хранил наркотик для личного употребления путём курения.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 38-40), из которых следует, что он служит в МО МВД России «Лесозаводский» инспектором ДПС ОР ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе и осуществлял организацию безопасности дорожного движения в <адрес> с инспектором ДПС ОР ГИБДД Свидетель №2 Около 03 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ими была получена информация о том, что по <адрес> ФИО1 будет переносить наркотические средства, то есть хранить наркотические средства при себе. О полученной ими информации они сообщили в дежурную часть ОП № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и начали патрулирование улиц <адрес> с целью обнаружения данного гражданина. Затем в районе перекрёстка улиц Полтавская и Центральная в <адрес> ими был остановлен ФИО1 Они представились последнему и сообщили ФИО1, что у них есть информация о незаконном хранении последним наркотических средств, и предложили ему добровольно выдать наркотики, предупредив о том, что будут досматривать ФИО1 в случае необходимости. После чего ФИО1 сказал, что у него имеется конопля и «химка» в пачке из-под сигарет. Об этом они доложили оперативному дежурному ОП № 17 MО МВД РФ «Лесозаводский», и на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По их требованию ФИО1 выложил из кармана полимерный пакет с частями растения, похожего на коноплю, внутри и пачку из-под сигарет на капот служебного автомобиля. Затем приехали сотрудники СОГ, и был произведён осмотр места происшествия. В ходе осмотра участие принимали двое понятых и ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим разъяснили цель проведения осмотра – изъятие наркотических средств, которые незаконно хранил ФИО1 Потом всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Также ФИО1 были разъяснены его права. После чего ФИО1 пояснил, что лежащий на капоте пакет с частями растения внутри, пачка из-под сигарет с бумажным свёртком, в котором находится «химка», принадлежат ему. В ходе осмотра сигаретная пачка со свёртком, содержащим вещество, похожее на слипшийся табак, была помещена в прозрачный полимерный пакет, в котором находились части растения. Вышеуказанный прозрачный полимерный пакет вместе с сигаретной пачкой и частями растения у ФИО1 были изъяты и опечатаны оттиском печати с подписью понятых. Также у ФИО1 были изъяты смывы с рук.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 41-43), из которых следует, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Лесозаводский». В остальном его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 44-45), из которых следует, что в период с 04 часов 51 минуты до 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он был приглашён сотрудниками полиции в качестве понятого для участия в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, прилегающем к дому <адрес>, расположенном на расстоянии 40 метров к северо-востоку от данного дома. Кроме него в ходе осмотра принимали участие второй понятой и ФИО1 Перед началом осмотра места происшествия участникам была разъяснена цель проведения осмотра – изъятие наркотических средств, обнаруженных у ФИО1 Потом всем участвующим были разъяснены права, обязанности и порядок проведения осмотра места происшествия. Кроме того, ФИО1 были разъяснены его права. После чего ФИО1 пояснил, что лежащий на капоте пакет с частями растения внутри и пачка из-под сигарет с бумажным свёртком принадлежат ему. В ходе осмотра сигаретная пачка со свёртком, содержащим вещество, похожее на слипшийся табак, была помещена в прозрачный полимерный пакет, в котором находились части растения. Данный прозрачный полимерный пакет вместе с сигаретной пачкой и частями растения у ФИО1 были изъяты и опечатаны оттиском печати с подписью понятых. Также в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 на ватный тампон, смоченный спиртом, были изъяты смывы с рук, упакованы в почтовый конверт, опечатанный печатью и подписями понятых.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты (л.д. 46-47), из которых следует, что они полностью тождественны показаниям свидетеля Свидетель №3

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления кроме показаний свидетелей подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), в котором ФИО1 сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве <адрес> он обнаружил куст дикорастущей конопли, из частей которого приготовил «химку» для личного пользования, без цели сбыта, в содеянном он раскаивается.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9), в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 51 минуты до 05 часов 40 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров к северо-востоку от <адрес>, были изъяты наркотические средства, принадлежащее ФИО1

Заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-56), в выводах которой указано о том, что вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, принадлежащее ФИО1, похожее на слипшийся табак, является наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включённое в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, постоянной массой вещества 1,64 грамма, постоянной массой смеси содержащегося в нём масла каннабиса (гашишного масла) – 0,70 грамма. Вещество, которое изъято в ходе осмотра места происшествия и принадлежит ФИО1, похожее на части растения конопли, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) постоянной массой 11,02 грамма.

С учётом вышеизложенного, оценивая приведённые доказательства по уголовному делу, согласующиеся между собой и дополняющие друг друга, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

Факт незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 и его явки с повинной также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые изложены выше.

Оценивая показания свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, при этом, данные лица не имеют оснований к оговору подсудимого ФИО1

Исследованные судом протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК Российской Федерации и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе этих следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что по месту жительства участковым уполномоченным полиции Отделения полиции № 17 МО МВД РФ «Лесозаводский» и главой Кировского городского поселения он характеризуется в целом удовлетворительно, на учёте врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-70) следует, что ФИО1 страдает лёгкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной не уточнёнными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не было какого-либо временного психического расстройства, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В данное время ФИО1 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10 F 12.1). ФИО1 нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитации. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств у суда нет оснований для какого-либо иного вывода.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд не учитывает согласно п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО1 преступления, им было известно об этом, а явка с повинной написана ФИО1 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических веществ. Вместе с тем, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения судом расцениваются как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние его здоровья, его заболевание, то, что он является инвалидом III группы, а также то, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно и то, что он полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Несмотря на наличие судимости по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в его действиях нет рецидива преступлений, так как он осуждался за преступления небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, обстоятельства совершённого им преступления, а также учитывая степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для постановления приговора в отношении него без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для назначения ему какого-либо иного наказания, чем наказание в виде лишения свободы.

При этом, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, поэтому полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным.

Обсуждая вопрос о распределении судебных издержек по вознаграждению адвоката, суд считает необходимым их отнести за счёт средств федерального бюджета, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 изъявлял желание рассмотреть его уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, однако, уголовное дело в отношении него не было рассмотрено в таком порядке по независящим от него причинам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учёт в Уголовно-исполнительную инспекцию по Кировскому району в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, пройти у врача-нарколога освидетельствование, по результатам которого в случае необходимости пройти назначенные указанным врачом лечебно-профилактические мероприятия.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис массой 10,96 грамма, наркотическое средство – смесь, содержащую масло каннабиса, массой 1,32 грамма, пачку из-под сигарет «Parlament», газетный (журнальный) свёрток и ватный тампон, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отделения полиции № 17 МО МВД России «Лесозаводский», – уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату – отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Комов