Постановление № 1-738/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 1-738/2024

Дело №1-738/2024

УИД 50RS0042-01-2024-008384-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«22» октября 2024 года г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Ширяевой Ю.С.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А.,

защитника – адвоката ФИО4, представившего ордер № от 21.10.2024г. и удостоверение № от 26.03.2024г.,

при помощнике ФИО3,

с участием подсудимого ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 10.09.2024г. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь принадлежащем ФИО5 доме №312, расположенном по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский городской округ, СНТ «Красная сторожка», с разрешения последней, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, реализуя его, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа прошел в спальную комнату и из матерчатого чехла черного цвета лежащего на полке шкафа тайно похитил золотые серьги 585 пробы со вставками из четырех фианитов на каждом изделии светло-сиреневого цвета общим весом 4 грамма, стоимостью 5859 рублей, принадлежащие ФИО5 После чего ФИО2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив указанное имущество в свою пользу и распорядившись им в последствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитив и причинив ФИО5 значительный ущерб на сумму 5859 рублей.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением с ним, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Заявление приобщено в материалах дела.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Кузьмин Р.О. также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено: он не судим, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая сторона материальных претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, причиненный преступлением ущерб ФИО2 полностью возмещен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- чехол для хранения сережек черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО5 по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья Ю.С. Ширяева