Решение № 2-7123/2023 от 23 октября 2023 г. по делу № 2-3145/2023~М-1493/2023

Дело № 2-7123/2023 66RS0004-01-2023-001804-18

Мотивированное
решение изготовлено 24.10.2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Пономарёвой А.А., при секретаре судебного заседания Баженовой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к федеральному государственному бюджетному общеобразовательному учреждению высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского» о взыскании денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся работнику, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с первоначальным иском к ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты стимулирующей надбавки за эффективную работу за период с сентября 2021 г. по апрель 2022 г. в сумме 3613,61 руб., денежной компенсации за задержку выплаты стимулирующей надбавки за эффективную работу за период май и июнь 2022 г. в сумме 282,73 руб., за задержку выплаты отпускных выплат в сумме 946,39 руб., а также взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 10.04.2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 14.09.2023 г. решение суда по заявлению ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам отменено, рассмотрение дела возобновлено по существу.

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать денежную компенсацию за задержку выплаты стимулирующей надбавки за эффективную работу в 2020-2021 учебном году в размере 3630,98 руб., за задержку выплаты стимулирующей надбавки за май и июнь 2022 г. в размере 286,83 руб., за задержку выплаты отпускных в размере 960,10 руб., а также расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.

В обоснование заявленных требований истец пояснил, что вступившим в законную силу 12.10.2022 г. решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2022 г. (дело № 2-1074/2022) с ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского» в пользу ФИО1 взыскана стимулирующая надбавка в размере 34735,16 руб. по итогам эффективной работы в 2020-2021 учебном году. Кроме того, была взыскана денежная компенсация в размере 3948 руб. за период с 11.10.2021 по 26.05.2022 г. Фактически взысканная решением суда сумма стимулирующей надбавки была выплачена ФИО1 28.11.2022 г., следовательно, за период с 27.05.2022 по 28.11.2022 денежная компенсация по правилам ст. 236 ТК РФ составляет 3630,98 руб.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2023 г. (дело № 2-903/2023), вступившим в законную силу 28.02.2023 г., в пользу ФИО1 взыскана сумма стимулирующей надбавки за май и июнь 2022 г. в размере 8195,20 руб., оплата отпуска в размере 27431,52 руб., денежная компенсация за задержку выплат 3805,97 руб. Фактически взысканные решением суда денежные суммы выплачены истцу 29.03.2023 г., таким образом, денежная компенсация за выплату стимулирующей надбавки за период с 19.01.2023 г. по 29.03.2023 г. составляет 286,83 руб., за оплату отпуска за период с 19.01.2023 по 29.03.2023 г. составляет 960,10 руб.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя 20000 руб.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали, пояснили, что сумма судебных расходов заявлена истцом в разумных пределах, не является чрезмерной, что подтверждается исследованием ФПА «Стоимость юридических услуг по представлению интересов в судах Тюмени и Тюменской области, 2022 г.».

Ответчик направил в суд своего представителя ФИО3, который требования полагал необоснованными, просил в их удовлетворении отказать, полагая сумму заявленных расходов на оплату услуг представителя завышенными.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 236Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм(часть первая); размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором; обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя(часть вторая).

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 16-П «По делу о проверке конституционности статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации и абзаца второго части первой статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО4" часть 1 статьи 236 ТК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, еестатьям 19 (части 1и2),21 (часть 1),45 (часть 1),46 (часть 1),55 (часть 3)и75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, в том числе в деле заявителя, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение, с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении.

Федеральному законодателю надлежит, исходя из требованийКонституцииРоссийской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, внести вчасть первую статьи 236Трудового кодекса Российской Федерации необходимые изменения.

Впредь до внесения изменений в правовое регулирование предусмотренныечастью первой статьи 236Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение. При этом размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу 12.10.2022 г. решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 26.05.2022 г. (дело № 2-1074/2022) с ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского» в пользу ФИО1 взыскана стимулирующая надбавка в размере 34735,16 руб. по итогам эффективной работы в 2020-2021 учебном году, денежная компенсация в размере 3948 руб. за период с 11.10.2021 по 26.05.2022 г.

Взысканная решением суда сумма стимулирующей надбавки выплачена ответчиком ФИО1 28.11.2022 г., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, на основании ст. 236 ТК РФ с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 16-П за период с 27.05.2022 по 28.11.2022 с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация в сумме 3630,98 руб. согласно следующего расчета:

34 735,16

27.05.2022

13.06.2022

18

11,00 %

1/150

34 735,16 ? 18 ? 1/150 ? 11%

458,50 р.

34 735,16

14.06.2022

24.07.2022

41

9,50 %

1/150

34 735,16 ? 41 ? 1/150 ? 9.5%

901,96 р.

34 735,16

25.07.2022

18.09.2022

56

8,00 %

1/150

34 735,16 ? 56 ? 1/150 ? 8%

1 037,42 р.

34 735,16

19.09.2022

28.11.2022

71

7,50 %

1/150

34 735,16 ? 71 ? 1/150 ? 7.5%

1 233,10 р.

Кроме того, решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 18.01.2023 г. (дело № 2-903/2023), вступившим в законную силу 28.02.2023 г., с ФГБОУ ВО «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского» в пользу ФИО1 взыскана сумма стимулирующей надбавки за май и июнь 2022 г. в размере 8195,20 руб., оплата отпуска в размере 27431,52 руб., денежная компенсация за задержку выплат за период 3805,97 руб.

Взысканные решением суда денежные суммы выплачены истцу 29.03.2023 г., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, на основании ст. 236 ТК РФ с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 11.04.2023 № 16-П денежная компенсация за выплату стимулирующей надбавки 8195,20 руб. за период с 19.01.2023 г. по 29.03.2023 г., подлежащая взысканию с ответчика, составляет 286,83 руб.:

8 195,20

19.01.2023

29.03.2023

70

7,50 %

1/150

8 195,20 ? 70 ? 1/150 ? 7.5%

286,83 р.

денежная компенсация за оплату отпуска 27431,52 руб. за период с 19.01.2023 по 29.03.2023 г. составляет 960,10 руб.:

27 431,52

19.01.2023

29.03.2023

70

7,50 %

1/150

27 431,52 ? 70 ? 1/150 ? 7.5%

960,10 р.

Таким образом, общая сумма взыскиваемой денежной компенсации, взыскиваемая с ответчика в пользу истца, составляет 4877,91 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из акта выполненных юридических услуг от 17.10.2023 г, расписки от 02.07.2023 г. следует, что за оказание юридических услуг по составлению искового заявления, заявления об увеличении исковых требований, заявления о пересмотре решения в связи с новыми обстоятельствами, составления заявления об увеличении исковых требований, участие в судебных заседаниях, оказанных представителем ФИО2, истцом оплачено 20000 руб.

Доказательств чрезмерности понесенных истцом расходов ответчиком не представлено, приложенное к иску исследование ФПА «Стоимость юридических услуг по представлению интересов в судах Тюмени и Тюменской области, 2022 г.» иными письменными доказательствами не опровергнуто. В связи с изложенным, понесенные истцом расходы взыскиваются с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского» в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежную компенсацию за задержку выплат, причитающихся работнику, в общем размере 4 877 руб. 91 коп., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб. 00 коп.

Взыскать с федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Уральская государственная консерватория имени М.П.Мусоргского» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.А. Пономарёва