Решение № 2-18/2019 2-18/2019(2-271/2018;)~М-257/2018 2-271/2018 М-257/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-18/2019

дело №2-18/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Замышляевой О.И.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 35 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику банком был направлен заключительный счет. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору с ФИО1 в сумме 61 313,23 руб.. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО «Феникс» и банком уступке права требования. В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 313 рублей 23 копейки., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 иск признала, пояснила, что банковскую карту получила по почте, денежными средствами пользовалась, однако допускала просрочки по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.432. ч.1,2 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст. ст. 309 - 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По положениям ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 была оформлена кредитная карта АО «Тинькофф Банк». Кредитная карты была вручена ФИО1, которая пользовалась денежными средствами банка, что в судебном заседании не оспаривалось, подтверждено заявлением-анкетой ФИО1, выпиской по номеру договора №.

Условия кредитного договора содержатся в общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), в заявлении -анкете, подписанном ФИО1, в тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Согласно условиям кредитного договора лимит задолженности по кредиту составляет 2 000 000 рублей, базовая процентная ставка установлена 12.9 % годовых, плата за обслуживание карты 590 рублей, размер штрафа за первую просрочку 590 рублей, за вторую просрочку 1% от задолженности плюс 590 рублей, за третью и более просрочку 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за услуги «СМС-инфо» 39 рублей, плата за включение в программу страховой защиты 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности 390 рублей, комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях 2,9% плюс 390 рублей.

Из выписки по счету, расчета задолженности следует, что ФИО1 пользовалась денежными средствами банка, однако обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

В связи с наличием задолженности по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО1 заключительный счет на сумму 61 313,23 руб., в том числе кредитная задолженность 36 657,20 руб., проценты 15 197,20 руб., платы и штрафы в сумме 9 458,83 руб..

АО «Тинькофф Банк» (ранее «ТКС» Банк (ЗАО)) уступило право требования задолженности к ФИО1 ООО «Феникс» согласно генеральному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Тинькофф Банк» в адрес ФИО1 направлено уведомление об уступке права требования ООО «Феникс».

Факт несоблюдения ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в судебном заседании.

У истца возникло право требовать возврата основного долга, начисленных процентов, сумм комиссий и неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, процентов за пользование кредитом, комиссий и неустойки. При этом суд руководствуется расчетом истца, который признается правильным, составленным в соответствии с условиями договора. Ответчиком иной расчет не представлен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем суд в силу ст. 55 ГПК РФ принимает за основу решения доказательства, представленные истцом.

Вопрос о судебных расходах решается судом по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2039,40 руб., что подтверждено платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку иск подлежит удовлетворению с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2039,40 руб..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 313 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2039,40 руб., а всего взыскать 63 352 (Шестьдесят три тысячи триста пятьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.И.Замышляева

Решение суда в окончательной форме принято 07.02.2019 года.

Судья О.И.Замышляева