Решение № 2-970/2020 2-970/2020~М-556/2020 М-556/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-970/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н ИЕ Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-970/2020 по иску ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПРАВО» в лице представителя обратилось в Ставропольский районный суд Самарский области с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000,00 рублей, из которых 15000,00 рублей -сумма основного долга, 60000,00 рублей- проценты за пользование займом. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2450,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что 15 февраля 2017 года между ООО МФО «Деньги 003» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Фристайл» предоставил заемщику заем в сумме 15000,00 рублей на срок до 17.03.2017 включительно, под 1,9 % в день от суммы займа.

Во исполнение договора ООО МФО «Деньги 003» перечислило денежные средства ответчику в размере 10000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от №

Таким образом, ООО МФО «Деньги 003» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В настоящее время ответчиком задолженность по указанному договору займа не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело без ее участия, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15 февраля 2017 года между ООО МФО «Деньги 003» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО «Фристайл» предоставил заемщику заем в сумме 15000,00 рублей на срок до 17.03.2017 включительно, под 1,9 % в день от суммы займа.

Во исполнение договора ООО МФО «Деньги 003» перечислило денежные средства ответчику в размере 10000,00 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от №

Таким образом, ООО МФО «Деньги 003» полностью исполнило свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору займа, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 15 000,00 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег и уплатить проценты за пользование суммой займа в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Из п.2 Договора займа следует, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование 17 марта 2017 года.

Согласно п.4 Договора займа, стороны согласовали, что период с момента выдачи суммы займа до момента определенного п. 2 настоящего договора является для заемщика льготным и процентная ставка рассчитывается из расчета 1,9% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Проценты за пользование суммой займа начисляются по льготной процентной ставке со дня, следующего за днем выдачи суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа начисляются по основанной процентной ставке со дня, следующего за последним днем периода действия льготной процентной ставки, и по день фактического получения кредитором денежных средств в счет погашения суммы займа (включительно) с учетом ограничений, установленных в преамбуле договора.

Согласно расчету задолженности, ответчик ненадлежащим образом выполнила свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 220200,00 рублей, из которых: 15000,00 рублей – сумма основного долга, 205200,00 рублей – проценты за пользование займом.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик суду не представил.

Однако, истец применил ст. 333 ГК РФ в отношении суммы процентов за пользование займом и снизил с 205200,00 рублей до 60000,00 рублей.

В соответствии с п.13 Договора займа, займодавец вправе уступить полностью или в части свои права (требования) по настоящему договору третьим лицам без согласия заемщика, при этом займодавец вправе раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам, необходимую для совершения такой уступки информацию о займе, заемщике, а также предоставлять таким лицам необходимые документы.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с Постановление Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2884/98 и в соответствии со статьями 382 и 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при переходе прав кредитора к другому лицу при уступке требования кредитное обязательство не прекращается, а происходит перемена лиц в обязательстве, при этом к новому кредитору переходит право первоначального кредитора в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) ООО МФО «Деньги 003» уступило право (требование) по договору займа с ответчика взыскателю ООО «Право».

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

Из расчета задолженности следует, что ответчик воспользовалась предоставленным займом, однако в принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по займу своевременно не вносила и не уплачивала проценты за пользование денежными средствами. В связи с изложенным заявленные требования о взыскания с ответчика задолженности по указанному договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца, в виде уплаченной государственной пошлины, в сумме 2450,00 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Право» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право» - задолженность по договору займа от 15.02.2017 в сумме 15 000,00 рублей,

- проценты за период с 16.02.2017 по 16.02.2019 в размере 60000,00 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450,00 рубля, а всего: 77 450 (семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2020 года.

Судья-подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

УИД 63RS0027-01-2020-000757-27