Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-181/2018 М-181/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-187/2018

Дело № 2- 187/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Русско - Полянский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Прыгуновой Г.Н.,

при секретаре Сошка Ю.А.,

с участием представителя истца – ПНВ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области

04 июля 2018 года

гражданское дело по иску представителя истца НЭС - ПНВ к Администрации Русско – Полянского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель истца НЭС - ПНВ обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Русско – Полянского муниципального района Омской области о включении в наследственную массу жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ мерла мать истца НМ после её смерти осталось указанное наследственное имущество, фактически принятое ею после смерти супруга НСР. При обращении к нотариусу не смог вступить в свои наследственные права, ввиду того, что отсутствуют надлежащим образом оформленные правоустанавливающие документы на указанное имущество.

В судебное заседание истец НЭС не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не направил.

Представитель истца – ПНВ исковые требования, поддержала полностью. Суду пояснила, что отец истца – НСР умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, в которое вступила только мать истца и соответственно супруга наследодателя НМ. От брака имеются дети НЭС, НАС, З, Л, З отказавшиеся принимать наследство после смерти отца в пользу матери – НМ. Поскольку в регистрационном удостоверении на дом была допущена ошибка в написании имени наследодателя – НСР, то нотариусом было отказано в выдаче свидетельства на наследство по закону НМ на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты>. По причине отсутствия подписи лица, выдавшего документ в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, по адресу: <данные изъяты> выданном на имя НСР нотариусом также было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство НМ ДД.ММ.ГГГГ последняя скончалась, не успев оформить надлежащим образом наследственных прав после смерти мужа и отца истца, соответственно. После смерти Н Мариям, в наследство вступил НЭС, все дети, отказались от вступления в наследство в его пользу. В связи с чем просила удовлетворить требования, включить в наследственную массу дом и земельный участок, расположенные по адресу: <данные изъяты>

Представитель Администрации Русско – Полянского муниципального района Омской области был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения требований не возражал.

Нотариус по Русско - Полянскому нотариальному округу ГМТ была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители РОСРЕЕСТРа, были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не направили.

Третьи лица – НАС, НЗС, ЖЛС, ШЗС были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела не направили.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает, что требование НЭС обоснованно и подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 « О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Применительно к изложенным требованиям Закона в судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между НСР и ЕМ был заключен брак. От указанного брака были рождены следующие дети: НЭС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

НАС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

НЗС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

ЖЛС, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ умер НСР.

ДД.ММ.ГГГГ умерла НМ.

На момент смерти НМ проживала совместно с НЭС и НАС, по адресу: <данные изъяты>

После смерти НСР осталось в т.ч. наследственное имущество в виде дома и земельного участка, расположенных по указанному адресу. В наследство вступила только супруга – НМ, все дети отказались от принятия наследства в её пользу.

НЭС нотариусом было рекомендовано обратиться для оформления наследственных прав после смерти НМ, принявшей, но не оформившей своих наследственных прав после смерти мужа НСР с целью включения указанных объектов в наследственную массу.

При жизни НМ, проживала по адресу: <данные изъяты>

Согласно регистрационного удостоверения, выданного межрайонным Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за НСР, зарегистрировано право личной собственности на жилой кирпичный дом, по адресу: <данные изъяты> Факт регистрации права за Н с указанными именем и отчеством, подтверждается справой ГП Омской области «Омский центр технической инвентаризации и землеустройства» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации Добровольского сельского поселения Руссуо – Полянского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому, с кадастровым номером №, принадлежащем НСР присвоен адрес <адрес>.

Из Решения, от ДД.ММ.ГГГГ №/ <данные изъяты>, имеющегося в материалах наследственного дела, заведенного после смерти НМ, следует, что в кадастровом деле объекта недвижимости с кадастровым номером №, хранится свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землёй № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на имя НСР. Данное свидетельство не имеет юридической силы, поскольку отсутствует реквизит подпись и оттиск печати, органа, выдавшего свидетельство.

НЭС является после смерти матери НМ наследником первой очереди, иные наследники отказались от наследства в его пользу.

На момент смерти НСР НМ проживала с ним совместно и продолжила проживать, после его смерти, приняла наследство, однако по причине своей смерти не успела оформить наследственные права на дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, НМ, продолжая владеть наследственным имуществом после смерти НСР, фактически приняла наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка.

Исковое заявление было подано истцом ДД.ММ.ГГГГ, срок для подачи заявлений о вступлении в наследство истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, руководствуясь вышеприведенной позицией Верховного суда, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований НЭС о включении в наследственную массу после смерти НМ спорного земельного участка и жилого дома. Доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, сомнений в их допустимости, достоверности и достаточности не вызывают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования представителя истца НЭС - ПНВ к Администрации Русско – Полянского муниципального района Омской области о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить.

Включить в наследственную массу НМ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, с кадастровым номером №, площадью. <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решение в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Русско - Полянский районный суд Омской области.

Судья Г.Н. Прыгунова

Мотивированное решение суда изготовлено 09 июля 2018 года

Судья Г.Н. Прыгунова