Постановление № 5-18/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Алапаевск 16 февраля 2017 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С.,

при секретаре судебного заседания Павловой Я.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22:00 час. в подъезде дома <адрес> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при обнаружении его сотрудниками полиции в общественном месте в подъезде указанного дома в состоянии алкогольного опьянения, нарушающим покой граждан и стучащим в двери жильцов дома, на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и указал, что в день исследуемых событий он находился в состоянии алкогольного опьянения в одном из подъездов дома <адрес>. У него произошел конфликт с жительницей подъезда, которая плеснула в него уксусную кислоту, в ответ на это, он стал пинать двери ее квартиры, чтобы разобраться с обидчицей. Когда на место происшествия приехали сотрудники полиции, он отказался проходить с ними в служебный автомобиль для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административных правонарушениях, так как ему необходимо было умыться, их законной деятельности он не препятствовал, от себя не отталкивал, за форменную одежду не хватался и не пытался убежать.

Несмотря на занятую правонарушителем линию защиты, его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из показаний сотрудника полиции ФИО2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился в составе автопатруля № совместно с полицейским водителем ОР ППСП ФИО3 и со стажером инспектором ОР ППСП ФИО4 В 21 час 50 минут от дежурного дежурной части МО МВД России «Алапаевский» поступило сообщение о том, что в первом подъезде дома <адрес> пьяный мужчина, нарушает общественный порядок, стучит в дверь. Прибыв по указанному адресу, в подъезде дома они обнаружили ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушал покой жильцов дома, вел себя агрессивно, разговаривал на повышенных тонах с женщиной из квартиры №, свое противоправное поведение не прекращал на замечания не реагировал, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Они ФИО1 объяснили суть правонарушения, и для составления административного материала, а также для прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, на что последний ответил отказом, стал вести себя неадекватно окружающей обстановке, выражаться грубой нецензурной бранью, хватался за форменное обмундирование, размахивал руками, пытался убежать. В связи с чем к нему была применена физическая сила. Затем ФИО1 был доставлен в ГБУЗ СО ФИО5 для освидетельствования, где у последнего было установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении ФИО1 были составлены протоколы по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, виновность ФИО1 также нашла свое подтверждение в других письменных материалах административного дела, исследованных судом: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в отношении ФИО1 по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортами дежурного отдела полиции ФИО6 и сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, ФИО2, в которых зафиксировано, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал в вечернее время в первом подъезде дома <адрес> покой граждан, стучался в двери квартир. Когда на место происшествия прибыли сотрудники правоохранительных органов, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, получены в соответствии с нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для оговора ФИО1 сотрудником полиции не установлено.

К показаниям ФИО1, отрицавшего факт совершения административного правонарушения, суд относится критически, так как они полностью опровергнуть приведенными доказательствами, и считает, что занятая им линия защиты направлена на избежание административной ответственности за содеянное.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статья 2 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года определяет основные направления деятельности полиции, согласно которой среди прочего полиция предупреждает и пресекает административные правонарушения, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 12 данного Закона, на полицию возлагаются обязанности, к числу которых относятся следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 7.02.2011 года сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении служебных обязанностей имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при обнаружении его в общественном месте в подъезде дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, при нарушении общественного порядка, ФИО1 на требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, отказался пройти в патрульный автомобиль для его доставления для прохождения медицинского освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при посадке в служебный автомобиль ФИО1 хватался за форменную одежду сотрудников полиции, пытался убежать.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, выполнявших служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судом учитывается наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья, подтвержденное медицинскими документами.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие всех установленных по делу обстоятельств, личность правонарушителя, в том числе, состояние здоровья ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной статьи, что будет отвечать целям административного наказания и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и определить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Алапаевский», ИНН <***>, № 40101810500000010010, ОКТМО 65728000, КБК 18811690040046000140, БИК 046577001, КПП 660101001, идентификатор: 18880366170300451128, наименование платежа: административный штраф МО МВД России «Алапаевский».

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу (<...> этаж, каб. № 22).

В случае неуплаты штрафа и не предоставления в суд документов подтверждающих его уплату в установленный законом срок, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Алапаевского городского суда О.С. Карабатова