Решение № 2А-1762/2017 2А-1762/2017 ~ М-1827/2017 М-1827/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2А-1762/2017

К делу №2а-1762/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 29 сентября 2017 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1 о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1 о признании бездействия незаконным.

В обоснование своих требований указало, что 03.04.2017 судебным приставом - исполнителем ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в соответствии с п.3 ч.1 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству <№>-ИП от 08.11.2016, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа <№> от 07.05.2008, выданного мировым судьей судебного участка №63 Центрального административного округа г.Краснодара о взыскании задолженности с должника <ФИО> в пользу взыскателя ООО «СААБ».

Исполнительный документ после вынесения постановления об окончании исполнительного производства <№>-ИП в соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» им направлен не был и по состоянию на 28.08.2017 в адрес взыскателя не поступал, тем самым ООО «СААБ» лишено возможности дальнейшего его предъявления для принудительного взыскания.

Об окончании исполнительного производства взыскателю стало известно 28.08.2017 из Банка данных исполнительных производств размещенного на официальном сайте ФССП России.

Представитель административного истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, выраженное в не направлении взыскателю судебного приказа <№> от 07.05.2008 в отношении должника <ФИО> - незаконным.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С учетом позиции административного ответчика, который против вынесения решения в отсутствие представителя истца и иных заинтересованных лиц не возражал, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

В материалах дела имеются все необходимые документы для рассмотрения спора по существу и принятия соответствующего судебного постановления.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, возражений на него, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованными не являются и удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Так, на основании исполнительного документа - судебного приказа мирового судьи судебного участка №63 Центрального административного округа г.Краснодара <№> от 07.05.2008, в отделе службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК возбужденно исполнительное производство <№>-ИП от 08.11.2016 о взыскании в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности.

03.04.2017 судебным приставом - исполнителем отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1 в соответствии со ст.ст.46, 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Исходя из представленного в судебном заседании почтового реестра, постановление об окончании исполнительного производства <№>-ИП от 08.11.2016 после его вынесения, в соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» с исполнительным документом направлено в адрес взыскателя.

Таким образом, указанного в заявлении бездействия при исполнении судебным приставом – исполнителем в своей деятельности, установленных ему Федеральным законом «Об исполнительном производстве» обязанностей, - не установлено.

Достаточных доказательств подтверждающих обратное, сторонами не представлено.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из характера заявленных требований и собранных по делу доказательств в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования заявления о признании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК незаконным - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю отдела службы судебных приставов по Тимашевскому и Брюховецкому районам УФССП России по КК ФИО1 о признании бездействия, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа, незаконным, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий