Постановление № 5-420/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 5-420/2020

Дело № 5-420/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2020 года г. Сокол

Вологодская область

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Кротова М.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на 19 км а/д <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством трактор <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выполнении поворота налево не убедился в безопасности маневра, чем создал опасность для движения, а также помеху выполняющему маневр обгона транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, в результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые согласно СМЭ расцениваются как повлекшие легкий вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ определением ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО5 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено проведение по делу административного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» по указанному факту составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который вместе с материалами дела направлен для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в правонарушении признал, пояснил, что не сразу увидел автомашину, совершающую обгон, по причине плохой погоды, был дождь со снегом. Также обращал внимание, что водитель автомашины <данные изъяты> совершал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» и двигался с превышением скорости.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Сокольский» ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судья определил слушать дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО7, ФИО1, ФИО4;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35-36), согласно которому Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью;

- иными материалами дела в их совокупности.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение, поскольку в результате нарушения им Правил дорожного движения Российской Федерации потерпевшему Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1, управляя транспортным средством, в силу требований пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, должен был перед поворотом подать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра должен был убедиться, что его действия не создают опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Несоблюдение данного требования, что подтверждается, в том числе, заключением эксперта №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, повлекло совершение ДТП.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение судья руководствуется статьями 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие или отягчающие административную ответственность, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Основания для освобождения ФИО1 от административного наказания отсутствуют.

На основании изложенного, принимая во внимание личность виновного, в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекавшегося, конкретные обстоятельства дела, в том числе и нарушение водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ФИО4 правил дорожного движения (п.п. 1.3, 10.1 абз. 1 и 11.1 ПДД РФ), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, считаю назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Получатель платежа УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области)

КПП 352501001

ИНН <***>

ОКТМО 19638000

р/счет <***>

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по ВО

БИК 041909001

КБК 18811601121010001140

УИН 18810435200190001756

Квитанция после уплаты штрафа немедленно представляется судье, вынесшему постановление. В случае не поступления квитанции в указанный срок, соответствующие материалы будут направлены в Службу судебных приставов для принудительного исполнения. Кроме того, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности за неуплату штрафа по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Ю. Кротова