Решение № 2-777/2017 2-777/2017(2-8430/2016;)~М-7340/2016 2-8430/2016 М-7340/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-777/2017

Дело № 2-777/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи - Тищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания - Белобородовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Ю." к В.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество "Ю." обратилось в суд с иском к В.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании заявленных требований указано, что (дата) от ответчика в ЗАО "Ю." (в настоящее время АО "Ю.") поступило заявление (оферта) на получение кредита на приобретение автомобиля. Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО ТП "Н." автомобиля Nissan X-Trail, (VIN) №..., двигатель №... 2012 года выпуска, цвет серебристый («Автомобиль») на следующих условиях (п. 2 Заявления): сумма Кредита 970 410,36 рублей (п.п 2.1,2.2); срок Кредита до (дата) (п. 2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 23 087 рублей (п.п.2.10,2.7); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п.1.9, 2.6.4), в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банком на имя Заемщика счета №... (п. 2.13). Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой (дата) сумма Кредита в размере 970 410,36 рублей была зачислена на его счет №....

Факт заключения Договора о залоге подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично (дата) и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль Nissan X-Trail, (VIN) №..., двигатель №..., 2012 года выпуска, цвет серебристый.

Основанием для предъявления настоящего иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение В.В.В. своих обязательств по договору о предоставлении кредита, а именно: не своевременное внесение платежей. В связи с этим Банк письмом от (дата) (исх. №...) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было. По состоянию на дату предъявления в суд настоящего заявления задолженность ответчика составляет 731 185 рублей, из которых 559 296,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 8 267,75 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15 % годовых, 63 142,95 рублей - штрафные проценты, 72 362,89 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 731 185 рублей, из которых 559 296,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 8 267,75 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15 % годовых, 63 142,95 рублей - штрафные проценты, 72 362,89 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Nissan X-Trail, №...) №..., двигатель №..., 2012 года выпуска, цвет серебристый и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 634 393,69 руб.; взыскать государственную пошлину в размере 16 511,85 рублей.

Истец АО "Ю." в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, дал согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик В.В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтой, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчик суд не просил, своей позиции по делу не представил.

Суд с учетом представленных документов, мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.

Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

По делу установлено, что (дата) от ответчика в ЗАО "Ю." (в настоящее время АО "Ю.") поступило заявление на получение кредита на приобретение автомобиля.

Оферта содержала следующие условия: не позднее 5 рабочих дней с даты подачи Заявления заключение Договора о предоставлении Кредита между Банком и Заемщиком и предоставление Банком Кредита для оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО ТП "Н." автомобиля Nissan X-Trail, (VIN) №..., двигатель №..., 2012 года выпуска, цвет серебристый («Автомобиль») на следующих условиях (п. 2 Заявления): сумма Кредита 970 410,36 Рублей (п.п 2.1,2.2); срок Кредита до (дата) (п. 2.3); процентная ставка в размере 15% годовых (п.2.4); ежемесячные платежи в счет погашения Кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 23 087 рублей (п.п.2.10,2.7); неустойка - 0,5 % от суммы задолженности по Кредиту за каждый день просрочки (п. 2.8); право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга по кредиту и/или процентов в размере и в сроки, установленные Договором о предоставлении Кредита, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п.п.1.9, 2.6.4), в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору о предоставлении Кредита заключение Договора о залоге между Банком и Заемщиком и принятие Банком в залог Автомобиля. Факт заключения Договора счета подтверждается открытием Банком на имя Заемщика счета №... (п. 2.13).

Факты заключения Договора о предоставлении Кредита, а также получения и использования Кредита подтверждаются выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой (дата) сумма Кредита в размере 970 410,36 рублей была зачислена на его счет №....

Факт заключения Договора о залоге подтверждается Письмом-извещением о принятии автомобиля в залог, которое было получено Заемщиком лично (дата) и в соответствии с которым Банк принял в залог автомобиль Nissan X-Trail, (VIN) №..., двигатель №..., 2012 года выпуска, цвет серебристый.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Ответчиком сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору о предоставлении кредита, а именно: не своевременное внесение платежей.

В связи с этим Банк письмом от (дата) (исх. №...) уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) и объявил всю сумму кредита к погашению в течение 3 рабочих дней. Указанное требование Заемщиком исполнено не было.

По состоянию на (дата) задолженность ответчика составляет 731 185 рублей, из которых 559 296,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 8 267,75 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15 % годовых, 63 142,95 рублей - штрафные проценты, 72 362,89 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от (дата) в размере 731 185 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Из данной нормы права следует, что при определении начальной продажной цены суд должен учитывать не только предложение залогодержателя (истца), но и реальную стоимость предмета залога, уровень цен сложившихся на рынках, а также интересы залогодателя.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенный в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов (публикация на сайте компании ((марка обезличена)), специализирующейся на комиссии подержанных автомобилей). Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2012 года выпуска при среднем пробеге от 90 000 до 105000 км в 2016 году составляет 0,49. Стоимость автомобиля в 2012 году согласно Договору о залоге составляла 1 294 681 руб. С учетом коэффициента рыночная цена автомобиля на момент обращения взыскания составляет 1 294 681 *0,49= 634 393,69 руб.

С учетом изложенного, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество с установлением начальной продажной стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 634 393,69 рублей.

Данная стоимость ответчиком не оспаривалась, других доказательств стоимости заложенного имущества в дело не представлено.

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика В.В.В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 16 511,85 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества "Ю." к В.В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с В.В.В. в пользу Акционерного общества "Ю." задолженность по кредитному договору от (дата) в размере731 185 рублей, из которых 559 296,65 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 8 267,75 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке 15 % годовых, 63 142,95 рублей - штрафные проценты, 72 362,89 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 511,85 рублей, а всего - 747 696,85 рублей.

Обратить взыскание на имущество В.В.В., являющееся предметом залога по договору залога от (дата), заключенному во исполнение обязательств по кредитному договору от (дата), а именно: транспортное средство марки Nissan X-Trail, (VIN) №..., двигатель №..., 2012 года выпуска, цвет серебристый, с установлением начальной продажной цены стоимости на публичных торгах заложенного имущества в сумме 634 393,69 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья Е.В. Тищенко