Решение № 2-153/2019 2-153/2019~М-154/2019 М-154/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-153/2019

Гражданское дело № 2-153/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года с. Терекли-Мектеб

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Кулунчакова А.И.,

при секретарях Шадирове З.Т., Аджековой Н.Т., с участием представителя истца по доверенности ФИО4, ответчика ФИО8, третьего лица без самостоятельных требований ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ногайского ЭО ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО10 ФИО16 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Ногайское ЭО ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в Ногайский районный суд с иском к ФИО10 ФИО17 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии.

Представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала и по существу пояснила суду, что между ПАО Дагестанская энергосбытовая компания» (далее ПАО «ДЭСК» и ответчиком ФИО2 заключен договор энергоснабжения № от 01.01.2016г., согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии на условиях предусмотренных настоящим договором, а Покупатель обязуется принимать в точках поставки электрическую энергию и оплачивать поставщику приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Актом от "23" января 2018 г. за №ДСКю 001408-бу, составленным энергосетевой организацией, были зафиксированы нарушения схемы учета электроэнергии у ФИО3, расположенного в РД, <адрес>.

Установив факт безучетного потребления абонентом электрической энергии, энергоснабжающая организация потребовала от ответчика произвести оплату за потребленную электрическую энергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов, в размере 51 522, 97 руб. Ответчик указанное требование отклонил.

Безучетным потреблением электроэнергии называется потребление электрической энергии, не учтенной прибором учета, (например, в случае повреждения прибора учета, приведения его в нерабочее состояние, изменения схемы подключения, отсутствия пломб государственной проверки, сокрытия объемов потребления электроэнергии и т.п.).

В соответствии с п. 192 Основных положений № по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя.

Сведения, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотрены пунктом 193 Основных положений №.

Согласно п. 84 Основных положений № стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

В случае безучетного потребления электроэнергии энергоснабжающая организация вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. При этом стоимость фактически потребленной электроэнергии должна исчисляться путем умножения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, предусмотренным п. 147 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, на тариф, действующий на день обнаружения факта безучетного потребления.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЭ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты на день фактической оплаты.

Неустойка (пеня) исчислена истцом по правилам расчёта неустойки или пени по договору с указанием долей от ключевой ставки (ставки рефинансирования) ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Таким образом, в соответствии с указанной нормой, размер неустойки составляет 1 969,86 рублей.

Согласно ч.1 п. 1 ст. 333.21, ст. 333.22 Налогового кодекса РФ заявителю надлежит уплатить государственную пошлину в размере 2 140 руб.

Просила суд взыскать с ФИО10 ФИО19 в пользу ПАО «ДЭСК» задолженность за безучетное потребление электрической энергии в размере 51 522,97 рублей, неустойку в размере 1 969,86 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 рублей.

Ответчик ФИО10 ФИО18 в судебном заседании исковые требования ПАО «ДЭСК» не признал и пояснил суду, что здание, где находится станция технического обслуживания, где проводилась проверка представителями ПАО «ДЭСК» принадлежит ему на праве собственности. Однако, фактически эксплуатируется его сыном ФИО5, который оказывает услуги ремонта автомобилей и вулканизации. Просил суд допустить его на судебное заседания в качестве третьего лица без самостоятельных требований. По поводу нарушения схем учета электроэнергии, по которому был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ за № ДСК ю 001408 бу, показал суду, что между ним и ПАО «ДЭСК» заключен договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ. Оплатой за потребленную электроэнергию так же занимается его сын ФИО5 Как он знает, ФИО5 ежемесячно оплачивает за потребленную электроэнергию и никакого безучетного потребления электроэнергии он не допускал.

Третье лицо без самостоятельных требований на стороне ответчика, ФИО5 показал суду, что он является сыном ответчика ФИО3. Здание, расположенное по <адрес>, где находится станция техобслуживания оформлена на отца. Однако, фактически станцией технического обслуживания пользуется он сам и предоставляет услуги по ремонту автомобилей и вулканизации. За потребленную электрическую энергию ежемесячно платит и не допускает безучетное потребление.

ДД.ММ.ГГГГ к нему на СТО пришли два представителя ПАО «ДЭСК» с плановой проверкой и по ходу один из проверяющих стал вымогать у него деньги в сумме 6 тысяч рублей, на что он отказался платить. Он заявил проверяющим, что он ежемесячно по счетчику платить за потребленную электроэнергию, нарушений никаких не допускает. При нем проверяющие акта о результатах проверки не составляли. О составленном акте они узнали, когда получили требование от Ногайского ЭО ПАО «ДЭСК» погасить долг за безучетное потребление электроэнергии. После посещения проверяющих к ним на техстанцию пришли электрики из Ногайской РЭС ФИО6 и начальник подстанции ФИО14. ФИО6 проверил электросчетчик, снял электросчетчик, упаковал и они направили его на исследование в лабораторию в <адрес>, по результатам которого недоучета в данном электросчетчике не выявлено.

Представил в адрес суда заключение лаборатории АО «Дагестанская сетевая компания», согласно которому счетчик Каскад 310 МТ № потребителя ФИО1 по договору энергоснабжения № соответствует классу точности, имеет госпломбу 2016 год 1 кв, ОТК16, механических повреждений не имеет.

Свидетель ФИО7 показал суду, что он ранее работал ведущим специалистом отдела технического аудита ПАО «Дагестанской сетевой компании», и в январе 2018 года их направили в служебную командировку в <адрес> РД, для проверки всех потребителей-юридических лиц. С помощью специального измерительного прибора они проверяли приборы учета. И при проверке прибора учета в СТО ФИО5 измерительный прибор выявил недоучет. Поэтому они составили акт о безучетном потреблении электроэнергии. После этого они сняли прибор учета электроэнергии и направили его на исследование в лабораторию АО «Дагестанской сетевой компании». Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 они обязаны в течение 3 дней со дня составления акта о безучетном потреблении электроэнергии составить расчет объема безучетного потребления электроэнергии, поэтому они, не дожидаясь заключения лаборатории, направили расчет объема безучетного потребления электроэнергии в энергосбытовую компанию, то есть в Ногайское ЭО ПАО «ДЭСК».

Кроме того, показал суду, что измерительные приборы, которыми они проверяют счетчики могут быть выдавать ошибки и погрешности, если рядом с ними работают разного рода двигатели. Например, в данном случае, при проверке прибора учета в станции техобслуживания ФИО5, в здании работал компрессор, и допускает, что это могло служить причиной того, что измерительный прибор показал недоучет в счетчике ответчика. А заключение лаборатории АО «Дагестанской сетевой компании» дает точную информацию, потому что при лабораторной калибровке отсутствует внешнее влияние. По заключению лабораторного исследования счетчик потребителя ФИО1 по договору энергоснабжения № соответствует классу точности, имеет госпломбу 2016 год 1 кв, ОТК16, механических повреждений не имеет, в связи с чем считает, что претензий к ответчику ФИО1 не должны быть, так как заключение лаборатории дает более точную информацию, чем измерительный прибор при проверке на месте.

Свидетель ФИО6 показал суду, что он работает заместителем начальника Ногайского РЭС. В год один раз они в СТО ФИО15 проводят плановую инструментальную проверку прибора учета электроэнергии, то есть электросчетчика. В ходе инструментальной проверки, они вскрывают крышку прибора учета и проверяют его целостность. После окончания проверки, они ставят свои контрольные пломбы. В 2016 году они устанавливали прибор учета в СТО ФИО5, а в 2017 году проверили прибор и установили на приборе свои контрольные пломбы, которые имеют свои индивидуальные номера. После составления акта о безучетном потреблении электроэнергии в СТО ФИО5 он сам лично снял электросчетчик, чтобы потом ФИО5 направил электросчетчик в лабораторию. После снятии электросчетчика, он сверил номера пломб со снятого электросчетчика и установил, что это были те же пломбы, которые он устанавливал в 2017 году. Кроме того, по ходу работ, механических повреждений и сторонних подключений к электросети, минуя прибор учета, не было выявлено.

Суд, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, и изучив представленные письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков), безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО8 и Ногайским ЭО ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» заключен договор энергоснабжения №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе плановой проверки, техником 1 категории УРУ и УЭ АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО12, ведущим специалистом АО «Дагестанская сетевая компания» ФИО7 и оператором Ногайского РЭС ФИО13 был составлен акт № ДСК ю 0011408 бу о безучетном потреблении электроэнергии на потребителя – Станция технического обслуживания ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, РД. И согласно приложению к акту № ДСК ю 0011408 бу о безучетном потреблении электроэнергии рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии в размере 16 200 кВт.ч.

Основанием для составления указанного акта о безучетном потреблении электроэнергии, как следует из показаний свидетелей, явилось показание специального измерительного прибора.

Так, согласно акту № ДСК ю 0011408 бу о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, замеры проводились на электросчетчике Каскад 310 МТ 03507, по результатам замеров выявлено, что нагрузка, учитываемая электросчетчиком(Рэ) равна2 кВт, а фактическая нагрузка по результатам замеров(Рф) равна 4,7 кВт. Погрешность, согласно формуле указанной в акте -№ ДСК ю 0011408 бу (100*(Рф-Рэ)), составило 50 %.

Однако, как следует из представленного суду заключения лаборатории АО «Дагестанская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик Каскад 310 МТ № потребителя ФИО1 по договору энергоснабжения № соответствует классу точности, имеет госпломбу 2016 год 1 кв, ОТК16, механических повреждений не имеет.

При разрешении вопроса, установлен ли факт безучетного потребления электроэнергии ФИО5, суд считает необходимым руководствоваться заключением лаборатории АО «Дагестанская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ.

Такая необходимость подтверждается и показаниями свидетеля ФИО7, который непосредственно был одним из лиц, проводивших проверку и составлявших акт № ДСК ю 0011408 бу о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ, Из его показаний следует, что заключение лаборатории дает более точную информацию, чем измерительный прибор при проведении замеров на месте, так как при лабораторной калибровке отсутствует внешнее влияние.

Свидетель ФИО7 также пояснил суду, что акт о безучетном потреблении электрической энергии они должны были составить после получения результатов лабораторного исследования электросчетчика. Но они не дождались результатов исследования лаборатории и составленный акт о безучетном потреблении электроэнергии с расчетами направили в Ногайское ЭО ПАО «ДЭСК» для взыскания. Считает, что оснований для взыскания с ФИО1 не имеется, так как акт о безучетном потреблении электрической энергии был составлен на ошибочных данных использованного им прибора.

Кроме того, необходимость руководствоваться заключением лаборатории не оспаривается и представителем истца по доверенности ФИО11

Таким образом, как видно из заключения лаборатории АО «Дагестанская сетевая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, счетчик Каскад 310 МТ № потребителя ФИО1 по договору энергоснабжения № соответствует классу точности, имеет госпломбу 2016 год 1 кв, ОТК16, механических повреждений не имеет. Что подтверждает показания третьего лица ФИО5 о том, что он не допускал безучетное потребление электрической энергии.

Кроме того, доводы третьего лица ФИО9 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО6 о том, что пломбы на электросчетчике Каскад 310 МТ № потребителя ФИО1, установленные им в 2017 году не были вскрыты и не имели механических повреждений до снятия и направления его (счетчика) в лабораторию на исследование.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что факт безучетного потребления ФИО9 электроэнергии не установлен, поэтому исковые требования Ногайского ЭО ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ногайского ЭО Публичного акционерного общества «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО10 ФИО20 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 51 522 (пятьдесят одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 97 коп., неустойку 1 969 (одна тысяча девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 (две тысячи сто сорок) рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Ногайский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его провозглашения.

Резолютивная часть решения суда оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

судья А.И. Кулунчаков