Определение № 12-76/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 12-76/2017

Дело № 12-76/2017 копия


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Володарск 10 марта 2017 года

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Кочнева А.С.,

с участием представителя АО «Оборонэнерго» Ф.А.А., представителя Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу Ч.С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя АО «Оборонэнерго» Ф.А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы АО «Оборонэнерго» на постановление Департамента Лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

АО «Оборонэнерго» обратилось в суд с жалобой на постановление Департамента Лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ. Согласно постановлению № от 26.12.2016г. о привлечении к административной ответственности, на АО «Оборонэнерго» наложен административный штраф в размере 50 000 рублей.

Представитель АО «Оборонэнерго» Ф.А.А. просит признать постановление незаконным и отменить его. Одновременно с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с указанием причин пропуска, а именно направление жалобы в Арбитражный суд Нижегородской области.

Представитель АО «Оборонэнерго» в судебном заседании просила ходатайство удовлетворить.

Представитель Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу возражал в восстановлении АО «Оборонэнерго» срока на подачу жалобы, поскольку указанные заявителем причины пропуска срока обжалования не являются уважительными.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы ходатайства представителя АО «Оборонэнерго» Ф.А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения.

В соответствии с частью 1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из анализа указанных норм закона по истечении срока, жалоба по общему правилу подана быть не может и рассмотрению не подлежит. При этом законодатель предусматривает возможность восстановления пропущенного срока обжалования при наличии уважительных причин, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от самого лица, подающего жалобу, и препятствовавших ему подать жалобу в установленный законом срок.

Вместе с тем, таких обстоятельств, препятствовавших АО «Оборонэнерго» подать жалобу в установленный законом срок, по делу не установлено. Указанные в ходатайстве доводы к таким обстоятельствам отнесены быть не могут.

Так, из материалов дела следует, что постановлением Департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу № от 26.12.2016г. АО «Оборонэнерго» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст 8.32 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

В указанном постановлении разъяснены права, порядок и сроки обжалования постановления, предусмотренные ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Копия постановления получена представителем, принимающим участие в рассмотрении дела Ф.А.А. в день вынесения постановления – 26.12.2016г.

Однако, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в нарушение требований ст.4.8, ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ подана в Советский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено отметкой о принятии жалобы.

Нарушение правил подведомственности не свидетельствует об уважительности пропуска 10 суточного срока на подачу жалобы.

Таким образом, объективных препятствий к подаче жалобы юридическим лицом в установленный законом срок не имелось.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях, таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Должностным лицом, вынесшим постановление, были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права юридического лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование вынесенного акта.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства представителя АО «Оборонэнерго» Ф.А.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы АО «Оборонэнерго» на постановление Департамента Лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.8.32 КоАП РФ, отказать, жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии определения.

Судья <данные изъяты> А.С.Кочнева

<данные изъяты>