Решение № 2-124/2025 2-124/2025(2-1501/2024;)~М-1294/2024 2-1501/2024 М-1294/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-124/2025

№ 2-124/2025

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

при секретаре Атангуловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование требований указано, что 08.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 237737, 29 руб. в период с 23.04.2015 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 237 737,29 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти Х.И. открыто наследственное дело № к имуществу Х.И., умершего 29.07.2017. Просят суд: взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 237 737,29 рублей, которая состоит из: 47 949,48 руб.- основной долг, 41 491,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 242,54 руб. - проценты на просроченный основной долг, 125 053,86 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 8 132,00 рублей.

Определением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 20 января 2025 года в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Ходатайств об отложении или рассмотрении дела в свое отсутствие не направила. Возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что 08.05.2013 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 237737, 29 руб. в период с 23.04.2015 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № <данные изъяты>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по Договору перед Банком составляет 237 737,29 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно договору №№ <данные изъяты> от 21 декабря 2017 года подтверждает право ООО «ПКО «Феникс» на получение задолженности по спорному кредитному договору.

Нотариусом нотариального округа Баймакский район и г.Баймак ФИО3 в отношении наследственного имущества ФИО1 заведено наследственное дело №.

Согласно представленному свидетельству о смерти, Х.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 29.07.2017.

В материалах наследственного дела имеется заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поданные дочерью Х.И. – Л.Х..

7.02.2018 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Л.Х. является наследником на следующее имущество: 3/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

8.07.2019 нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому Л.Х. является наследником на следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21150, легковой, идентификационный №№, год выпуска 2004, грз <данные изъяты>.

Согласно сведениям Гостехнадзора в МР Баймакский район, самоходные машины за ФИО1 не регистрировались.

Согласно сведениям ОВД по г.Сибай за ФИО1 транспортных средств не регистрировалось.

Из предоставленного ответа МИФНС №3 по РБ по состоянию на 9.01.2025 в базе данных налоговых органов имеется следующая информация о зарегистрированных на имя ФИО1 транспортных средствах: автомобиль марки ВАЗ 21150, грз <данные изъяты>.

Иного имущества судом не установлено.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно расчету истца, сумма задолженности по договору № за период с 23.04.2015 по 26.12.2017 составляет 237 737,29 рублей, которая состоит из: 47 949,48 руб.- основной долг, 41 491,41 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 23 242,54 руб. - проценты на просроченный основной долг, 125 053,86 руб. - штрафы, государственную пошлину в размере 8 132,00 рублей.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО2 приняла наследство, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в связи с чем требования истца о взыскании с принявших наследство наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 237 737,29 руб. подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8132,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 234 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>, выданный <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 за период с 23.04.2015 по 26.12.2017 в размере 237 737,29 рублей, которая состоит из: 47 949,48 рублей - основной долг, 41 491,41 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 23 242,54 рублей - проценты на просроченный основной долг, 125 053,86 рублей - штрафы, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 132,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Г. Зайдуллин

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2025