Определение № 2-360/2017 2-360/2017(2-7169/2016;)~М-4561/2016 2-7169/2016 М-4561/2016 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-360/2017

копия Дело №2-360/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего судьи Куликовой А.С.,

при секретаре Манукян М.Г.,

рассмотрев исковое заявление ФИО3 (ФИО2) ФИО6 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда. Просит суд взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 39 333 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 8500 рублей, неустойку в размере 47 833 рублей. Атак же судебные расходы, на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000 рублей, по представлению интересов в суде в размере 20 000 рублей, на доверенность в сумме 1800 рублей, по оплате дубликата заключения эксперта в размере 1500 рублей, расходы по копированию приложений к исковому заявлению в размере 580 рублей, расходы по оплате претензии в размере 200 рублей.

В судебные заседания истец, ее представитель дважды – 28 февраля 2017 года и 04 апреля 2017 года не явились в судебное заседание, явка истца была признана судом обязательной, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просила.

Ответчик не настаивал на рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абз. 7 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание дважды не явилась, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья А.С. Куликова