Решение № 2-691/2020 2-691/2020(2-8655/2019;)~М-7784/2019 2-8655/2019 М-7784/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2-691/2020

Дело № 2-691/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тимербаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Фаизовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее по тексту ПАО «БАНК УРАЛСИБ») к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору по начисленным процентам в размере 33281,19 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,44 рублей.

В обосновании заявленных требований истец сослался на то, что 28.09.2012 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление №. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена ставка в размере 24% годовых.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 49980 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

-всей суммы технической задолженности по состоянии на дату расчета;

-всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-не менее 5 % суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

-всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился в Калининский районный суд <адрес> РБ с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО «Замщиком Требование Банка УРАЛСИБ» (ныне ПАО «Замщиком Требование Банка УРАЛСИБ») к ФИО1 удовлетворены Замщиком Требование Банка о взыскании кредитной задолженности по Кредитному Договору №.

Присужденная по решению Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) возвращена только в ДД.ММ.ГГГГ., в том числе сумма присужденной задолженности возвращена 14.12.2017г., что подтверждается справкой Замщиком Требование Банка.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитов в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным по 04.02.2014г., а сумма кредита возвращена только 29.09.2017г. на невозвращенную сумму кредита (её соответствующую часть) продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с 05.02.2014г.) до дня возврата суммы кредита (по 29.09.2017г.)

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком 26.10.2018 г. в адрес Заемщика было направлено уведомление (Заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако Заемщиком Требование Банка не исполнено.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет 33281,19 руб., в т.ч.: по сумме начисленных процентов 33281,19 руб.

До момента обращения заявителя в суд должник свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении ими копий решения суда.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, судебная повестка вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и оценив материалы дела, дав оценку всем добытым доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано Уведомление №. Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, Лимит кредитования был установлен в размере 50 000 рублей. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями Договора определена ставка в размере 24% годовых.

Согласно п. 2.1.7 Дополнительных условий, Банк начисляет проценты за пользование Лимитом кредитования (согласно п. 1.9 Дополнительных условий,) на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты следующей за датой образования Задолженности по ссудному счету клиента по дату погашения задолженности включительно. Пени уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно, согласно п. 1.10 Дополнительных условий.

Банк принятые на себя по Договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 49980 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Согласно п. 3.2.2.1 Дополнительных условий, Заемщик обязан в период не позднее 40 календарных дней с Даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения задолженности:

-всей суммы технической задолженности по состоянии на дату расчета; -всей суммы процентов, начисленных на Техническую задолженность за период с даты следующей за датой образования Технической задолженности по дату расчета текущего календарного месяца включительно;

-не менее 5 % суммы основного долга, учитываемом на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца;

-всей суммы процентов, начисленных за пользование лимитом кредитования за период с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца по дату расчета текущего календарного месяца включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банк обратился в Калининский районный суд г. Уфы РБ с иском о взыскании кредитной задолженности.

Решением Калининского районного суда г. Уфы от 14.04.2014г. исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по состоянию на 04.02.2014г. Однако ответчиком указанное решение исполнено лишь 29.09.2017г.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, вышеуказанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку кредитный договор не расторгнут, проценты за пользования кредитом в силу закона и условий договора начисляются по день фактического возврата суммы кредита (займа), принимая во внимание, что решение суда от 14.04.2014 года исполнено 29.09.2017 года, то на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по которой решением суда взысканы проценты (с 05.02.2014г.) до дня возврата суммы кредита ( 29.09.2017г.)

В связи с образованием задолженности Банком в адрес Заемщика 26.10.2018 года направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчиком требование банка не исполнено.

По состоянию на 19.11.2019 г. задолженность Заемщика перед Банком составляет 33281,19 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает.

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись условия договора.

При указанных обстоятельствах, Банком обоснованно исчислены просроченные проценты, так как полученный кредит ответчиком был погашен лишь 29.09.2017г., в связи с чем, требования банка о взыскании процентов в размере 33281,19 руб., суд считает подлежащими удовлетворению.

Представленный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному Договору суд находит верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу вышеуказанной нормы с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в сумме 1198,44 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Замщиком Требование Банка Общества с ограниченной ответственностью ПАО «Замщиком Требование Банка Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» начисленные проценты по кредитному договору № от 28.09.2012 года, в размере 33281,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1198,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: Р.А. Тимербаев