Определение № 2-1803/2017 2-1803/2017~М-697/2017 М-697/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-1803/2017

Дело № 2-1803/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства

17 апреля 2017 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Л.П. Храмцовой, при секретаре Лысенко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому» об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому краю от дата., возложении обязанностей,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому» об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому краю от дата., возложении обязанностей. В обоснование своих требований истец указал, что по результатам медицинского освидетельствования от дата № ему установлена 4 степень ограничения – 4 категория годности «В», на основании данного освидетельствования он уволен из органов внутренних дел по пункту 8 части 2 ст. 82 ФЗ-142 от 30.11.2011 (по состоянию здоровья). Не согласен с медицинским освидетельствованием от <...> № в части установления ему 4 степени ограничения (4 категория годности - В). Указывает, что в период прохождения службы на Северном Кавказе, дата им были получены травмы: огнестрельное осколочное ранение торакоабдоминальное ранение с повреждением диафрагмы правого легкого, гемопневмоторакс справа, повреждение печени, гемоперитонеум, множественные слепые ранения мягких тканей головы, обеих голеней, осколочное ранение правой кисти, ушиб лучевого нерва, повреждение ладонной ветви 4-5 пальцев левого нерва правой кисти на уровне лучезапястного сустава. Выписан с диагнозом: «Последствия огнестрельного оскольчатого ранения правой кисти, повреждение локтевого нерва на уровне лучезапястного сустава правой кисти. На сегоднешний день рука практически не функционирует, пальцы сгибаются разгибаются с большим трудом, постоянно испытывает чувство боли, онемения руки и пальцев. Полученное заболевание исключает возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел. Считает, с его заболеванием он должен быть уволен с категории годности к службе в органах внутренних дел – категории «Д» (не годен к службе в органах внутренних дел). Просит обязать военно-врачебную комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому краю» изменить категорию годности к службе в органах внутренних дел в свидетельстве о болезни № от дата., с категории В(ограничено годен к службе в органах внутренних дел) на категорию Д (не годен к службе в органах внутренних дел).

В судебном заседании от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от заявленного иска, заключить с ответчиком мировое соглашение.

В силу принципа диспозитивности, стороны спорного правоотношения, разрешаемого в порядке гражданского судопроизводства, вправе свободно распоряжаться принадлежащими им субъективными материальными правами и производными от них процессуальными средствами защиты.

Вышеизложенные положения позволяют рассматривать заявление истца об отказе от иска как безусловное распоряжение субъективным материальным правом, подтверждающее отсутствие у истца дальнейшего намерения продолжить спор в суде.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при этом порядок процессуального оформления отказа от иска, предусмотренный ст. 173 ГПК РФ, соблюден, заявление истцом сделано добровольно, о последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснено, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому» об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому краю от дата., возложении обязанностей.

Производство по гражданскому делу № 2-1803/17 по иску ФИО1 к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому» об оспаривании заключения военно-врачебной комиссии ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому краю от дата, возложении обязанностей, прекратить на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд путем подачи частной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

Судья Л.П. Храмцова