Решение № 2А-944/2020 2А-944/2020~М-970/2020 М-970/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2А-944/2020

Дело № 2а-944/2020

УИД 54RS0025-01-2020-001427-94

Поступило в суд: 25.09.2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 г г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Гламаздиной Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 188 287 руб. 33 коп. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сбер-Альянс» на основании исполнительного листа № (дубликат) по гражданскому делу № Заельцовского районного суда г. Новосибирск,

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование административного искового заявления указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ взыскатель направил в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам заявление о возбуждении исполнительного производства о взыскании денежных средств в размере 188287 руб. 33 коп. с ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» на основании исполнительного листа № (дубликат) по гражданскому делу №, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска. К заявлению о возбуждении исполнительного производства приложены: исполнительный лист № (дубликат), копия определения о замене стороны, копия доверенности представителя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что определение о правопреемстве, заверенное взыскателем, является препятствием для замены стороны в исполнительном производстве. Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскатель ранее неоднократно направлял в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабиискому районам заявление о возбуждении исполнительно производства о взыскании денежных средств в размере 188287 руб. 33 коп. с ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» на основании исполнительного листа № (дубликат) по гражданскому делу №, выданного Заельцовским районным судом г. Новосибирска, и неоднократно судебным приставом-исполнителем ОСП по Куйбышевскому и Барабиискому районам выносились постановления об отказе в возбуждении исполнительно производства.

При возбуждении исполнительного производства в соответствии ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскатель просил произвести замену стороны (взыскателя) ОАО «Газпромбанк» на ООО «Сбср-Альянс» на основании определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

В Заельцовском районном суде г. Новосибирска было рассмотрено дело № заинтересованное лицо - судебный пристав - исполнитель в судебное заседание не явился, будучи извещенным. Таким образом, судебный пристав-исполнитель, получив заявленный исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 и копию определения суда о замене стороны исполнительного производства правопреемником, должна была направить запрос в суд для получения надлежаще заверенной копии, а не требовать этого от взыскателя.

Просит признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 в пользу ООО «Сбер-Альянс» и отменить данное постановление.

Представитель административного истца – ООО «Сбер-Альянс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласно представленного отзыва возражает в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика УФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, установлены ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно п. 9.3.3, 9.3.8 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, исполнительный документ для обращения к исполнению выдается взыскателю, либо на основании ходатайства (письменного заявления) взыскателя направляется для исполнения в соответствующее подразделение судебных приставов.

По смыслу указанных положений, направление исполнительного документа на исполнение непосредственно в службу судебных приставов осуществляется только на основании ходатайства (письменного заявления) взыскателя.

В судебном заседании установлено, что по гражданскому делу № по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 178516 руб. 99 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4770 руб. 34 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом г. Новосибирска выдан исполнительный лист серии № (л.д. 12-13.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя – ПАО «Газпромбанк» на его правопреемника – ООО «Сбер-Альянс» в ходе исполнения решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ОАО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области поступило заявление ООО «Сбер-Альянс» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 по гражданскому делу №, к заявлению приложена светокопия определения от ДД.ММ.ГГГГ Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

При этом, из представленной копии указанного выше определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, направленной ООО «Сбер-Альянс» в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области следует, данная копия определения не соответствует требованиям ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 38-39, 40-41).

Таким образом, суду не представлено доказательств свидетельствующих о том, что ООО «Сбер-Альянс» направило в адрес ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области копию указанного выше определения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 01.04.2019 соответствующую требованиям ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве».

Доводы административного истца о том, что заверенная копия определения о процессуальном правопреемстве ранее направлялась судом в ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской суд признает не основанными на законе, поскольку из изложенных положений Федерального закона «Об исполнительном производстве» и Инструкции по судебному делопроизводству следует, что обращение к исполнению исполнительного документа носит заявительный характер.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 по вынесению постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства соответствовали требованиям закона, постановление вынесено законно и обоснованно.

В связи с изложенным выше в удовлетворении административного искового заявления ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП по Новосибирской области ФИО1 следует отказать.

Руководствуясь ст. 175 – 180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Сбер-Альянс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области ФИО1, ОСП по Куйбышевскому и Барабинскому районам УФССП России по Новосибирской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств в размере 188 287 руб. 33 коп. с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Сбер-Альянс» на основании исполнительного листа № (дубликат) по гражданскому делу № Заельцовского районного суда г. Новосибирск, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Куйбышевский районный суд Новосибирской области в течение месяца.

Судья Ю.Г. Гламаздина