Решение № 2-3399/2019 2-3399/2019~М-1435/2019 М-1435/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3399/2019

Дело № 2-3399/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 июня 2019 года г. Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Егай Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании расходов на составление экспертного заключения, неустойки, финансовой санкции,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании расходов на составление экспертного заключения, неустойки, финансовой санкции. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. на ул. ФИО1, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО6, признанной виновной в совершении ДТП. Гражданская ответственность потерпевшего и виновника ДТП была застрахована СК «Дальакфес».

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО5, право требования страховой выплаты по наступившему в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховому случаю перешло к ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с ООО СК «Дальакфес» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком обязанность по выплате страхового возмещения в установленный срок не исполнена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена техническая экспертиза ООО «Компетент-5» в размере 15 000 рублей для определения стоимости восстановительного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратился к ООО СК «Дальакфес» с претензией о выплате страхового возмещения.

Согласно приказу Центрального Банка РФ от 27.04.2018 № ОД-1120 у ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 30.08.2018 ООО СК «Дальакфес» признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Срок рассмотрения заявления истек ДД.ММ.ГГГГ. Страховщик свою обязанность по возмещению ущерба не исполнил в установленный законом срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен ответ о необходимости дослать необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией в добровольном порядке осуществить выплату страхового возмещения и компенсировать расходы по оценке денного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен повторный ответ о необходимости дослать необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец, обратившись с претензией в добровольном порядке осуществить страхового возмещения и компенсировать расходы по оценке поврежденного автомобиля, дослал необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения в размере 111 935 рублей, однако иные расходы компенсированы не были. На сегодняшний день ответчик свое обязательство не исполнил.

Неустойка составит 213 795,85 рублей за период 191 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ответчика подлежит взысканию финансовая санкция в размере 4775 за период 191 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просила суд взыскать с ответчика ее в пользу расходы на оформление заключения по определению размера ущерба, причиненного ТС, в размере 15 000 рублей; неустойку в размере 213 795,85 рублей; финансовую санкцию в размере 4 775 рублей; расходы услуг представителя в размере 15 000 рублей; почтовые в размере 1 515,11 рублей.

Истец, представитель ответчика о времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела без его участия. Ответчик суду причины неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на иск не представил.

С учетом изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагал возможным рассматривать дело в отсутствие истца, ответчика, по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. ст. 927, 931, 936 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, имуществу, Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (п.1).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (подп. «б» п. 18).

Согласно п. 21 указанной статьи, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции.

Согласно п. 6 ст. 14.1 указанного Федерального закона в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Статьей 19 указанного Федерального закона предусмотрено, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

До предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, потерпевший обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату потерпевшему путем перечисления суммы компенсационной выплаты на банковский счет потерпевшего или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час. по адресу: ул. ФИО1, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, нарушила правила дорожного движения, совершив столкновение с автомобилем <данные изъяты> г/н №, принадлежащим на праве собственности ФИО5

Гражданская ответственность потерпевшего и виновного лица в ДТП была застрахована в ООО «Дальакфес».

Согласно приказу Центрального Банка РФ от 27.04.2018 №ОД-1120 у ООО СК «Дальакфес» отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

30.08.2018 ООО СК «Дальакфес» признанно банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО2 и ФИО5 право требования страховой выплаты по спорному ДТП перешло к ФИО2

Согласно п. 70 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» переход права, защищаемого в суде, в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) влечет переход права на возмещение судебных издержек, поскольку право на такое возмещение не связано неразрывно с личностью участника процесса (статьи 58, 382, 383, 1112 ГК РФ). Переход права на возмещение судебных издержек в порядке универсального или сингулярного правопреемства возможен как к лицам, участвующим в деле, так и к иным лицам.

В соответствии со ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 956 ГК РФ страхователь вправе заменить выгодоприобретателя, названного в договоре страхования, другим лицом, письменно уведомив об этом страховщика.

Нарушений требований действующего законодательства Российской Федерации по уступке прав требования в рассматриваемом случае не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику РСА с заявлением о наступлении страхового случая, с указанием всех необходимых сумм, подлежащих выплате и реквизитов, на которые подлежат перечислению денежные средства. К заявлению были приложены документы согласно приложению. Заявление получено РСА ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направил истцу уведомление, согласно которому для рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения просил предоставить ряд документов, указанных в уведомлении.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в РСА претензию с требованием о выплате страхового возмещения, и компенсации расходов по оценке автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направлен повторный ответ о необходимости дослать необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес РСА претензию с приложением дополнительных документов, требуемых РСА.

ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере 111 935 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу п. 14 Закона Об ОСАГО стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При этом, в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Доказательств того, что истцу произведено возмещение убытков, связанных с оплатой независимой экспертизы, в размере 15 000 рублей суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика стоимости независимой экспертизы, на основании которой осуществлена компенсационная выплата, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки и финансовой санкции за нарушение срока осуществления страховой выплаты, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п. 5 ст. 16.1. Закона Об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Исходя из пояснений истца, не осуществляя компенсационную выплату, РСА ссылалось на необходимость предоставления дополнительных документов.

В силу абз.5 п. 1 ст. 12 Закона Об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

В силу п. 4.19 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая, размер страхового возмещения были установлены вступившим в силу решением суда, копия которого передана в РСА. При необходимости ответчик должен был организовать осмотр транспортного средства, по результатам которого составить независимое заключение, кроме того был в праве запросить необходимые документы относительно страхового случая в соответствующих органах, чего сделано не было.

Доказательств того, что не предоставление истцом требуемых документов лишило РСА возможности принять решение о компенсационной выплате либо отказе в таковой, определить размер компенсационной выплаты, суду не представлено.

Принимая во внимание, что страховая выплата произведена с нарушением установленных законом сроков, истцом произведен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 213 795 рублей. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежат удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки не имеется. Такое ходатайство суду не заявлено. Доказательств несоразмерности указанных выплат суду не представлено.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшим к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Обсуждая вопрос о возможности взыскания штрафной санкции, судом учитывается, что ответчиком РСА не исполнена своевременно обязанность по осуществлению компенсационной выплаты либо предоставлению мотивированного отказа в данной выплате, соответственно, за тот же период времени, финансовая санкция составит сумму в размере 4 775 руб.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признается правильным, не оспорен ответчиком путем предоставления иных расчетов.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца подлежит взысканию размер финансовой санкции в 4 775 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в частности расходы на оплату услуг экспертов, специалистов, представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Статья 100 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец обращался за юридической помощью, ходатайствует об оплате услуг представителя. Стоимость услуг представителя определена договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., которые оплачены истцом согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, и принимая во внимание категорию спора, объем проделанной представителем работы, разумность пределов взыскиваемой суммы, удовлетворение требований иска, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом при рассмотрении дела понесены почтовые расходы в размере 1 515,11 рублей (квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), которые подлежат возмещению истцу с ответчика в полном объеме.

Также за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 5 386 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО2 расходы на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля в размере 15 000 рублей, неустойку в размере 213 795 рублей 85 коп., финансовую санкцию в размере 4 775 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 515 рублей 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска путём подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 01.07.2019.

Председательствующий Н.А. Чижова