Решение № 2-442/2024 2-442/2024~М-358/2024 М-358/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-442/2024

Дело № 2-442 / 2024

УИД №18RS0026-01-2024-000536-89

заочное


Решение

Именем Российской Федерации

11 сентября 2024 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре Алексеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с обществом с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» от 16 января 2017 года №1618599,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя заключением 16 января 2017 года между обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Срочноденьги» и ФИО1 договора займа №1618599 на согласованных условиях, неисполнением ответчиком обязанности по возврату заёмных денег и процентов за их использование, уступкой права требования ООО «Агентство ликвидации долгов» по договору от 31 марта 2017 года, последующей уступкой права требования ООО «Примоколлект» от 29 декабря 2017 года, последующей уступкой права требования ООО ПКО «РСВ» по договору от 17 сентября 2020 года. Просит взыскать 54086 рублей 63 копейки задолженности по договору займа и 1822 рубля 60 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. Правовое обоснование иска – статьи 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ.

В судебное заседание надлежаще извещённый представитель истца не явился. В исковом заявлении указано о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в суд также не явилась. Судебное извещение о судебном заседании направлено ей заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес её регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещена о судебном заседании.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст.233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых представителя истца и ответчика.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Между ООО «Срочноденьги» и ответчиком ФИО1 16 января 2017 года заключён договор займа №1618599, по которому ООО «Срочноденьги» передана ответчику 19000 рублей сроком до 01 февраля 2017 года под 730 процентов годовых с обязанностью ответчика уплаты основного долга и процентов по окончании срока договора (индивидуальные условия потребительского займа – л.д.10, анкета заёмщика – л.д.11, общие условия договора потребительского микрозайма – л.д.13-15, расходный кассовый ордер от 16 января 2017 года – л.д.12).

По договору от 31 марта 2017 года ООО «Срочноденьги» передало права требования по указанному договору ООО «Агентство ликвидации долгов» (л.д.14-16).

По договору от 29 декабря 2017 года ООО «Агентство ликвидации долгов» передало права требования по указанному договору ООО «Примоколлект» (л.д.16-20).

По договору от 17 сентября 2020 года ООО «Примоколлект» передало права требования по указанному договору ООО «РСВ» (л.д.20-24, 29-30).

Определением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 09 сентября 2021 года отменён судебный приказ мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 01 сентября 2021 года №2-637/2021 о взыскании с ФИО2 указанной задолженности (л.д.28).

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2 указанной статьи).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 указанной статьи).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком задолженность не погашена. Иное ей не доказано.

На момент заключения договора ограничения по сумме начисленных процентов и штрафных санкций, установленные в ч.24 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» что применимо к этим отношениям, не были установлены.

Определением мирового судьи судебного участка Селтинского района Удмуртской Республики от 20 декабря 2023 года отменён судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору займа (л.д.33).

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы на уплаченную в бюджет государственную пошлину на сумму 1822 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» 54086 (пятьдесят четыре тысячи восемьдесят шесть) рублей 63 копейки в счёт задолженности по договору займа с обществом с ограниченной ответственностью «Срочноденьги» от 16 января 2017 года №1618599 и 1822 (одну тысячу восемьсот двадцать два) рубля 60 копеек в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.