Решение № 2-12576/2024 2-2241/2025 2-2241/2025(2-12576/2024;)~М-11374/2024 М-11374/2024 от 3 марта 2025 г. по делу № 2-12576/2024

КОПИЯ

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 4 марта 2025 г.

Сургутский городской суд <адрес>-Югры в составе: председательствующего судьи Кима А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Харлашиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита №. Клиенту была предоставлена карта с лимитом 138 097,10 руб. Карта была активирована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 138 097,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 118 238,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 858,48 руб. Задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору № в сумме 138 097,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 143 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Направленная в его адрес судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) является надлежащим извещением, поскольку риск неполучения корреспонденции лежит на адресате.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктами 1,2 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункта 1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии пунктом 1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО «ОТП БАНК» с заявлением-офертой о предоставлении кредита и открытии банковского счета. В связи с акцептом банка данной оферты между ФИО1 и АО «ОТП Банк» в тот же день был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит лимитом 120 000 руб. с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 26,9% годовых (по операциям оплаты товаров и услуг) / 39,9 % годовых (по иным операциям.

Из заявления-оферты следует, что ФИО1 обязался в случае принятия ее предложения о заключении вышеуказанного договора неукоснительно соблюдать их условия, изложенные в "Условиях договоров" и настоящем заявлении-оферте. Неотъемлемой частью настоящего заявления-оферты являются "Условия договоров", Тарифы АО «ОТП Банк».

Во исполнение условий договора банк выпустил кредитную карту с указанным лимитом кредита, ответчик осуществлял по ней денежные операции, что подтверждается отчетами по счету карты, при этом обязательство по возврату кредита и уплате процентов за его пользование в предусмотренный договором срок не исполнил.

В соответствии с п.8.3. Тарифов, ежемесячный минимальный платеж составляет 5 % (мин. 300 руб.).

Неустойка за пропуск минимального платежа составляет 20 % годовых (п.8.5. Тарифов).

Определением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургут от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 о задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк».

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составила 138 097,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 118 238,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 858,48 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет, как верный и соответствующий условиям договора и требованиям закона. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком свой расчет задолженности, а также доказательств ее уплаты, суду не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 143 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Товуз Чешмали, паспорт гражданина РФ серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 097,10 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 118 238,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 19 858,48 руб.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 143 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд <адрес>-Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <адрес>-Югры.

Судья подпись А.А. Ким

КОПИЯ ВЕРНА «4» марта 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ УИД 86RS0№-28

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________ А.А. Ким

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з Е.Ю. Харлашина