Решение № 2-2285/2017 2-2285/2017~М-2089/2017 М-2089/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-2285/2017

Дело № 2-2285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 986 309,50 руб., расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ответчица взяла в ПАО «АК БАРС» БАНК (далее – Банк) кредит в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно. Поручителем по кредитным договорам являлась истица, которая исполнила обязательства по кредитным договорам на суммы 200 000 руб. и 412 655,81 руб. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), 200 000 руб. и 173 653,69 руб. (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №). Ссылаясь на п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просила иск удовлетворить.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «АК БАРС» БАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений п. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО «АК БАРС» БАНК предоставил ФИО2 кредит в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно.

Поручителем по кредитным договорам являлась ФИО1

Истица в погашение кредита внесла суммы 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 412 655,81 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), 200 000 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) и 173 653,69 руб. (ДД.ММ.ГГГГ) (по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №), всего 986 309,50 руб.

Согласно письму ПАО «АК БАРС» БАНК от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанным кредитным договорам перед Банком отсутствует, кредиты закрыты.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание признание иска ответчицей, суд полагает иск подлежащим удовлетворению и взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 986 309,50 руб.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчицы в пользу истицы подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 063 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 986 309 (девятисот восьмидесяти шести тысяч трехсот девяти) рублей 50 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 13 063 (тринадцати тысяч шестидесяти трех) рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение составлено 05.12.2017.

Судья Т.Г. Кондакова