Апелляционное определение № 02А-0677/2024 02А-0677/2024~МА-0560/2024 33А-908/2026 МА-0560/2024 от 18 марта 2026 г. по делу № 02А-0677/2024

№33а-908/2026

Судья: фио


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело №2а-0677/2024 по административному исковому заявлению Владивостокской таможни к ФИО1 о взыскании таможенных платежей и пени,

по апелляционной жалобе представителя административного истца фио на решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года об отказе в удовлетворении требований,

установила:

Владивостокская таможня обратилась с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы неуплаченных таможенных платежей в размере сумма, пени в размере сумма

Требования мотивированы тем, что ФИО1 на адрес ввезено транспортное средство марка автомобиля, VIN: VIN-код стоимость сумма.

Исходя из указанной стоимости ФИО1 внесены таможенные пошлины.

Однако согласно акта таможенной проверки стоимость транспортного средства составляет 40 781 долл. США, в связи с чем таможенный приходный ордер был аннулирован и составлен новый таможенный приходный ордер, в соответствии с которым сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате, составила сумма

Таможенные пошлины, несмотря на направленное уведомление, не были уплачены в полном размере.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований, с которым не согласился представитель административного истца фио

Проверив материалы дела, выслушав административного ответчика, его представителя фио, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 71 Федерального закона от 3 августа 2018 года N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 289-ФЗ) предусмотрено, что взыскание таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней с физических лиц, за исключением индивидуальных предпринимателей, производится в судебном порядке, за исключением случаев, установленных частями 10 и 11 статьи 76 названного Федерального закона.

В соответствии с частью 3 статьи 71 Федерального закона N 289-ФЗ меры взыскания таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней применяются таможенным органом после истечения срока исполнения уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Согласно части 1 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ пенями признаются установленные данной статьей суммы денежных средств, которые плательщик (лицо, несущее солидарную обязанность) обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в сроки, установленные Кодексом Союза и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Обязанность по уплате пеней возникает со дня, следующего за днем истечения срока исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, установленного международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (часть 3 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).

При взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в судебном порядке пени начисляются при подаче таможенным органом в суд или арбитражный суд иска или заявления. До принятия судебного акта таможенный орган для уточнения исковых требований проводит начисление пеней по день такого начисления включительно (часть 14 статьи 72 Федерального закона N 289-ФЗ).

Из материалов дела следует, что 27 июня 2022 года из адрес по коносаменту № DWEDDHVV2226125 в адрес фио ввезено транспортное средство для личного пользования – автомобиль марки марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2022 года выпуска, объем двигателя: 2 151 куб. см., стоимостью сумма.

На основании договора на оказание услуг таможенного представителя от 27 июня 2022 года № ХК-01201, заключенного ФИО1 с ООО «Хайтэк Крафт», в целях таможенного декларирования товара, общество подготовило и представило от имени фио пассажирскую таможенную декларацию (ПТД) № 10702030/290622/А028294, согласно которой таможенная стоимость автомобиля была задекларирована в размере сумма.

Одновременно с ПТД в таможенный орган были представлены: инвойс от 14 июня 2022 года № 205651 на сумму сумма вонн, коносамент от 27 июня 2022 года № DWEDDHVV2226125.

Согласно таможенному приходному ордеру № 10702030/050722/1000049989/00 в отношении ввезенного товара уплачены следующие платежи: утилизационный сбор – сумма, таможенная пошлина – сумма, таможенные сборы за совершение таможенных операций – сумма

Владивостокской таможней на основании ст.ст.310, 324 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза в отношении транспортного средства проведен таможенный контроль, оформленный в акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств от № 10702000/211/231123/А002563.

В ходе анализа информации, представленной в сети интернет на сайте «carstat.kr», «encar.com» «bobaedream.co.kr», Владивостокской таможней получены сведения о том, что аналогичные автомобили, продавались по цене, значительно выше стоимости, заявленной при декларировании транспортного средства.

Согласно информации, размещенной на сайте «carstat.kr», аналогичный автомобиль марки марка марка автомобиля, VIN: VIN-код, объем двигателя: 2 151 куб. см., был продан на торговой площадке «encar.com», стоимость составила сумма, что по курсу валют на дату декларирования 29 июня 2022 года составляет сумма

С учетом представленных при таможенном декларировании сведений об условиях покупки автомобиля и его стоимости в стране вывоза, Владивостокской таможней сделан вывод о том, что заявленные ФИО1 сведения о стоимости товара для личного пользования, задекларированного в пассажирской таможенной декларации № 10702030/290622/А028294 являются недостоверными и не подтверждены документально.

26 ноября 2023 года Владивостокской таможней вынесено решение № 10702000/211/231123/А002563 о проведении корректировки ТПО и доначислении таможенных платежей в отношении вышеуказанного транспортного средства. Таможенные платежи установлены в следующем размере: таможенные сборы за таможенные операции сумма, таможенная пошлина – 1 036 879,44 (2 160 165,49 х 48%). Сумма доплаты таможенных пошлин, налогов составляет сумма

Письмом Владивостокской таможни от 30 ноября 2023 года № 25-37/45966 в адрес фио направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 29 ноября 2023 года № 10702000/У2023/0008847.

Оценив представленные доказательства по правилам, установленным ст. 84 КАС РФ, учитывая положения ТК ЕАЭС, Федерального закона от 3 августа 2018 года № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку таможенным органом не представлено достоверных доказательств занижения ФИО1 стоимости транспортного средства; информация о стоимости транспортного средства, полученная из сети Интернет на сайтах «carstat.kr», «encar.com» «bobaedream.co.kr», не является достоверным доказательством, поскольку в нарушение положений ст.70 КАС РФ, представленный Владивостокской таможней скриншот сайта «carstat.kr» выполнен на иностранном языке, его надлежащим образом заверенный перевод, суду не предоставлен; сайт «carstat.kr», на данные которого ссылается административный истец, на день рассмотрения дела в суде не доступен; кроме того, в правом нижнем углу вышеназванного скриншота указана дата его изготовления (16 ноября 2022 года), в то время как автомобиль административного ответчика пересек таможенную границу Российской Федерации в июне 2022 года, а проверка пассажирской таможенной декларации фио имела место в ноябре 2023 года.

Судебная коллегия находит приведённые выводы суда первой инстанции ошибочными по следующим основаниям.

Товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу в соответствии с положениями главы 37 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

В отношении товаров для личного пользования, ввозимых на таможенную адрес, подлежат уплате таможенные пошлины, налоги, взимаемые по единым ставкам, либо таможенные пошлины, налоги, взимаемые в виде совокупного таможенного платежа, в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС (пункт 2 статьи 46 ТК ЕАЭС).

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенному декларированию подлежат, в том числе, транспортные средства для личного пользования, перемещаемые через таможенную границу Союза любым способом, за исключением транспортных средств для личного пользования, зарегистрированных в государствах-членах Союза.

Согласно пункту 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, в том числе помещаемых под таможенную процедуру таможенного транзита в соответствии со статьей 263 ТК ЕАЭС, производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 261 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим сведения, заявленные в пассажирской таможенной декларации, относятся в то числе имеющиеся у физического лица документы, подтверждающие стоимость товаров для личного пользования, в отношении которых осуществляется таможенное декларирование.

По правилам пункта 25 статьи 266 ТК ЕАЭС таможенные платежи в отношении товаров для личного пользования исчисляются таможенным органом, производящим выпуск таких товаров, на основании сведений, заявленных декларантом при таможенном декларировании, а также по результатам проведения таможенного контроля.

Обязанность заявления таможенному органу полных и достоверных сведений о товарах для личного пользования, необходимых для определения суммы таможенных платежей, подлежащих уплате, возлагается на декларанта.

Исходя из положений пункта 1 статьи 267 ТК ЕАЭС стоимость товаров для личного пользования заявляется в пассажирской таможенной декларации при таможенном декларировании товаров для личного пользования на основании стоимости, указанной в чеках, счетах, на бирках и ярлыках или в иных документах о приобретении таких товаров, содержащих сведения о стоимости товаров для личного пользования, за исключением товаров для личного пользования, пересылаемых в международных почтовых отправлениях, в отношении которых в качестве пассажирской таможенной декларации используются документы, предусмотренные актами Всемирного почтового союза и сопровождающие международные почтовые отправления.

Для подтверждения стоимости товаров для личного пользования физическим лицом представляются оригиналы документов, на основании которых заявлена стоимость товаров для личного пользования, а в отношении товаров для личного пользования, доставляемых перевозчиком, - оригиналы документов либо их копии.

В соответствии со статьей 267 ТК ЕАЭС таможенный орган определяет стоимость товаров для личного пользования на основании имеющейся в его распоряжении информации о цене на аналогичные товары, в том числе в случае несоответствия заявленной стоимости товаров для личного пользования рыночной стоимости аналогичных товаров в стране приобретения, по которой такие аналогичные товары продаются или предлагаются для продажи при обычных (рыночных) условиях торговли (подпункт 5 пункта 3).

В качестве информации о стоимости товаров для личного пользования таможенный орган может использовать, в том числе сведения, указанные в каталогах и на сайтах иностранных организаций, осуществляющих розничную продажу аналогичных товаров, с учетом сведений, представленных физическим лицом (пункт 4).

Исходя из вышеприведенного, информация с Интернет-сайта encar.com могла быть использована таможенным органом для определения стоимости ввезенного транспортного средства для личного пользования в соответствии с пунктом 4 статьи 267 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, поскольку из скриншота страницы Интернет-сайта о стоимости транспортного средств в размере сумма следует, что информация является открытой, доступ к ней имеет любое лицо, какое-либо удостоверение скриншота в соответствии с нормами пункт 4 статьи 267 ТК ЕАЭС не требуется; представленная таможенным органом информация с иностранного сайта о стоимости спорного автомобиля на внутреннем рынке адрес содержит указание на номер кузова транспортного средства, год выпуска, объем двигателя, то есть характеристики, идентичные характеристикам ввезенного товара по настоящему делу; то обстоятельство, что браузер в настоящее время не содержит указанной информации, не свидетельствует о порочности информации с сайта encar.com, так как скриншот сделан в более раннее время; доводы фио об обратном являются несостоятельными.

В апелляционной жалобе представитель таможенного органа указывает на невнесение ФИО1 таможенных платежей и пени, поэтому решение суда, которым не учтены указанные обстоятельства, подлежит отмене с вынесением нового решения об удовлетворении требований.

ФИО1 представлен чек от 8 сентября 2024 года о внесении на счет Мнежрегионального операционного УФК денежных средств в размере сумма Однако таможенный орган не подтверждает поступление указанных денежных средств в счет погашения таможенных платежей по данному транспортному средству; кроме того, ФИО1 вправе обратиться к таможенному органу с заявлением о зачете указанных денежных средств в счет погашения задолженности по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 177, 309, 310, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Тимирязевского районного суда адрес от 16 декабря 2024 года отменить.

Принять новое решение, которым требования Владивостокской таможни удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Владивостокской таможни таможенные пошлины, налог в размере сумма, пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 марта 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: