Решение № 2-2699/2025 2-49/2026 2-49/2026(2-2699/2025;)~М-2339/2025 М-2339/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-2699/2025

№ 2-49/2026

УИД: 26RS0023-01-2025-004385-60

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2026 год г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Я.С.,

при секретаре: Кузьминове В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО" Банк Уралсиб" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на автомобиль, взыскания судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО" Банк Уралсиб" обратилось в суд иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на автомобиль, взыскания судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что .............. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор .............., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2423 313 рублей под 26,8% годовых, сроком до .............. под залог транспортного средства марки CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN ............... В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность. .............. Банком в адрес заемщика был направлен заключительный счет с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка. В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО1 умерла ............... Так, по состоянию на .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. составляет 2593658,74 руб., из которых: по кредиту – 2378779,73 руб., по процентам – 209551,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 699,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4628,39 руб. и которую Банк просит взыскать с наследников ФИО1, а также проценты за пользование кредитом по ставке 26,8%, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору .............. от .............. с учетом фактического погашения, за период с .............. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по оплате госпошлины в размере 60937 руб., расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1800 руб.; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN .............., определив способ продажи – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 1600000 руб.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО2

Истец ПАО" Банк Уралсиб" извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд с учетом отсутствия возражений со стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что .............. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор .............., по условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 2 423 313 рублей под 26,8% годовых, сроком до .............. под залог транспортного средства марки CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN ...............

Порядок возврата кредита и уплаты процентов установлен индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Денежные средства были предоставлены Банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Договор заключен в простой письменной форме.

В связи с тем, что в период пользования кредитом должник исполняла обязанности ненадлежащим образом, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на .............. задолженность по кредитному договору .............. от .............. составляет 2 593 658,74 руб., из которых: по кредиту – 2 378 779,73 руб., по процентам – 209 551,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 699,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4628,39 руб.

.............. заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН .............. от ...............

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из наследственного дела .............., наследником имущества ФИО1 является ее супруг – ФИО2 Наследственное имущество состоит из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: СК, ..............; автомобиля марки CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN ..............; прав на денежные средства.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ФИО2 вступил в наследство после умершей ФИО1, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества, перешедшего к нему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он соответствует представленным сведениям о движении денежных средств по счету и математически является верным.

Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке рыночной стоимости залогового автомобиля, входящего в наследственную массу, после смерти заемщика, выполненный ООО "АПЭКС ГРУ", из заключения которого следует, что на основании информации, предоставленной и проанализированной в отчете, итоговая величина рыночной стоимости автомобиля марки CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN .............., с округлением по состоянию на .............. составляет 1600000 руб.

Определением суда от .............. по делу была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «МЭЦ» «ФЛАГМАН».

При этом, .............. экспертным учреждением рассматриваемое гражданское дело было возвращено без исполнения определения суда от .............. в части проведения судебной экспертизы, поскольку ответчиком не была произведена ее оплата и отказа в предоставлении к осмотру жилого дома и земельного участка.

Таким образом, судом принимается в качестве надлежащего доказательства отчет об оценке рыночной стоимости залогового автомобиля, представленный истцом.

В целях проверки наличия задолженности по кредитному договору, судом был сделан запрос, в ответ на который ПАО «Банк Уралсиб» представлена справка о наличии задолженности по кредитному договору по состоянию на ...............

Поскольку стоимость наследственного имущества, очевидно превышает размер задолженности по кредиту в размере 2593658,74 руб., суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Банк Уралсиб», о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору .............. от ............... в полном объеме, за счет и в пределах наследственного имущества, а также процентов за пользование кредитом по ставке 26,8%, начисляемых на сумму основного долга по кредитному договору .............. от .............. с учетом фактического погашения, за период с .............. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий Договора кредитного договора, в обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, заёмщик передает в залог банку транспортное средство CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN ...............

Таким образом, истец является залогодержателем предмета залога – транспортного средства CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN ...............

Согласно сведениям МРЭО Госавтоинспекции г. Лермонтов ГУ МВД России по Ставропольскому краю, указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО4 .............., государственный учет транспортного средства прекращен в связи со смертью собственника ...............

Согласно ч.3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательств исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном законодательством.

Разрешая требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, установив ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие в качестве способов обеспечения исполнения заемного обязательства залог автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN .............., принадлежащее заемщику ФИО4

Однако, действующим законодательством не предусмотрено установление начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания (ст. 349 ГК РФ).

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (абз. 3 ч. 1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с указанным, первоначальная продажная цена заложенного движимого имущества не подлежит установлению по решению суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 60 937 руб. в том числе 20 000 руб. за требование неимущественного характера, которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика ФИО2

В силу ст. 94 ГПК РФ суд может отнести к судебным издержкам также и иные необходимые расходы сторон.

ПАО «Банк Уралсиб» в качестве судебных расходов заявлены расходы по определению рыночной стоимости залогового автомобиля в сумме 1800 рублей, которые были оплачены Банком согласно счету на оплату .............. от .............., а следовательно подлежат возмещению истцу за счет ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО" Банк Уралсиб" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на автомобиль, взыскания судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт серии .............., выдан ..............) в пользу ПАО" Банк Уралсиб" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) за счет и в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору .............. от .............. в размере 2 593 658,74 руб., из которых: по кредиту – 2 378 779,73 руб., по процентам – 209 551,17 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 699,45 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4628,39 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 26,8%, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору .............. от .............. с учетом фактического погашения, за период с .............. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с ФИО2, .............. года рождения, (паспорт серии 0719 .............., выдан ..............) в пользу ПАО" Банк Уралсиб" (ИНН:<***>, ОГРН: <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 60 937 руб., а также расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 1800 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHERY TIGGO 7 MAX T32, 2023 года выпуска, VIN .............., путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска ПАО" Банк Уралсиб", отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25.02.2026г.

Судья Мельникова Я.С.