Решение № 2А-448/2017 2А-448/2017~М-463/2012417/2017 М-463/2012417/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2А-448/2017

Д. № 2а-447/17г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере ***,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 № недоимки по:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2012 год - *** рублей, 2013 год - *** рублей, за 2014 год - *** рублей, пеня в размере *** рублей.

на общую сумму *** рубля.

В обоснование своих требований административный истец указал, что административный ответчик ФИО1 в установленные Законом сроки свою обязанность по уплате налогов за 2012, 2013, 2014 годы не исполнил.

Определением Новоселицкого районного суда от 06 сентября 2017 года, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере *** рублей, принято к производству и ответчику было предложено в срок до "дата" представить суду письменную позицию по предъявленному ему требованию, а также возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ответчик по делу извещен надлежащим образом, и поскольку соответствующее возражение от административного ответчика в суд не поступило, суд в соответствии с правилами ст.291 КАС РФ определил рассмотреть данное административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства.

Ознакомившись с доводами административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административных исковых требований и находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В силу ст.57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законного установленные налоги и сборы.

Частью 1 ст.23 НК РФ обязанность уплаты законного установленных налогов и сборов возложена на налогоплательщика, который в силу ст.45 указанного Кодекса обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотренного законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, у административного ответчика ФИО1 имелась задолженность по уплате налогов в общей сумме *** копейки.

Суд считает, что административное исковое требование налогового органа обоснованно и расчет налоговой задолженности соответствует требованиям Закона. Доказательств обратного по делу не имеется и административным ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 291 - 294 КАС РФ суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и составления протокола в письменной форме.

Возражений по заявленным требованиям административным ответчиком в установленный в определении от "дата" срок не принесено.

При таких обстоятельствах, исходя из приведенных норм Закона, суд полагает необходимым удовлетворить административные исковые требования налогового органа.

При подаче иска Межрайонная ИФНС России №6 по Ставропольскому краю от уплаты государственной пошлины в доход государства освобождена, в соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку является государственным органом и выступает по делу в качестве административного истца.

Вместе с тем уплате подлежала государственная пошлина в размере 400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Исходя из размера удовлетворяемых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 6 по Ставропольскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере *** рублей - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № недоимки по:

Земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог за 2012 год - *** рублей, 2013 год - *** рублей, за 2014 год - *** рублей, пеня в размере *** рублей.

на общую сумму *** рубля.

Реквизиты банковского счета административного истца:

Получатель платежа - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>

ИИН получателя - №

КПП получателя №

ОГРН №

Счет №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета Ставропольского края 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Новоселицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.В. Хачирова