Решение № 2А-345/2017 2А-345/2017~М-325/2017 М-325/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2А-345/2017

№2а-345/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

с участием прокурора Тисульской районной прокуратуры Ефимовой А.А.

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в пгт. Тисуль 07 ноября 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Тисульскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений при административном надзоре,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец в лице Отдела МВД России по Тисульскому району обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 осужден 10.04.2015 года Тисульским районным судом Кемеровской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. а УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 02.03.2017 года освобожден из ФКУ ЛИУ-33 ГУФСИН России по Кемеровской области по отбытии наказания.

ФИО1 06.03.2017 года поставлен на оперативно-профилактический учет под административный надзор в Отделе МВД России по Тисульскому району на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 года на срок 8 (восемь) лет с установленными ему административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица, в определенного время суток, после 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В настоящее время судимость у ФИО1 не снята и не погашена, будет считаться погашенной в соответствии с п. «г» ч. 3 и ч. 4 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) по истечении восьми лет после отбытия наказания, а именно 02.03.2025 года.

С момента постановки на учет под административный надзор ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

16.03.2017 г. по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

28.07.2017 г. по ст. 20.21 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток;

28.07.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

28.07.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток;

04.08.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

04.08.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов;

19.08.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов;

19.08.2017 г. по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 (сорок) часов.

ФИО1 постоянного места работы не имеет, на учете по безработице в центре занятости населения не состоит, имеет доход от случайных заработков, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Круг общения состоит из лиц, ведущих асоциальный образ жизни и ранее судимых. Со стороны населения в отношении ФИО1 в адрес Отдела МВД России по Тисульскому району поступали жалобы и заявления.

На проводимые профилактические мероприятия не реагирует, продолжает вести асоциальный образ жизни, нуждается в дальнейшем индивидуальном профилактическом воздействии.

При постановке на учет ФИО1 был. предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный истец просит суд установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде :

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;

запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел;

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности от 23.11.2015 года, явился, административные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, административные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, заключение прокурора Ефимовой А.А., полагавшей необходимым удовлетворить требования административного иска в полном объеме, так как поднадзорное лицо ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления при административном надзоре, ему необходимо установить дополнительные ограничения, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 27.12.2016 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет с установленными ему административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и пребывания поднадзорного лица, в определенного время суток, после 23.00 ч. до 06.00 ч., если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрета пребывания в определенных местах: кафе, барах, ресторанах, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

06.03.2017 года на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области от 27 декабря 2016 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Тисульскому району под административный надзор.

ФИО1 предупрежден о том, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица с учетом сведений об образе жизни и о поведении, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному административные ограничения.

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Данные обстоятельства подтверждаются:

- требованием ИЦ МВД Российской Федерации (л.д.24-25); решением Мариинского городского суда от 27 декабря 2016 года (л.д. 5-6); Заключением о заведении дела административного надзора от 06.03.2017 года (л.д. 7); Предупреждениями (л.д.8-9); постановлениями по делу об административных правонарушениях (л.д.10-11,12-13,14,15,16-17,18-19,20-21,22,23); сведениями из административной практики (л.д.26-28); справкой - характеристикой (л.д. 29).

При таких обстоятельствах, ФИО1 в соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, относится к числу лиц, в отношении которых могут быть дополнены ранее установленные административные ограничения.

Согласно справке-характеристике ФИО1 постоянного места работы не имеет, на учете по безработице в центре занятости населения не состоит, имеет доход от случайных заработков, холост, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. В быту злоупотребляет спиртными напитками. Круг общения состоит из лиц, ведущих асоциальный образ жизни и ранее судимых. Со стороны населения в отношении ФИО1 в адрес Отдела МВД России по Тисульскому району поступали жалобы и заявления.

Таким образом, оценив все доказательства по делу в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца в полном объеме - дополнить поднадзорному лицу- ФИО1 ранее установленные административные ограничения.

С учетом данных о личности ФИО1, характера совершенного им преступления, учитывая его поведение после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает необходимым установить ФИО1 дополнительные ограничение:

обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;

запретить выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180,272-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования административного истца Отдела МВД России по Тисульскому району к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

На период административного надзора ФИО1, 03... ... установить дополнительные административные ограничения в виде:

обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для прохождения регистрации;

запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания -Тисульский муниципальный район- без разрешения органа внутренних дел;

запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, в том числе демонстраций, митингов, пикетов.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд.

Судья Н.М. Соловьева