Решение № 2А-901/2018 2А-901/2018~М-898/2018 М-898/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2А-901/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Мешковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-901 по административному иску Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу. В обоснование своих требований административный истец указал, что ответчик является налогоплательщиком указанного налога, поскольку, на него зарегистрированы транспортные средства и земельный участок, признаваемые объектом налогообложения. Ответчик имеет задолженность по транспортному налогу за 2014 год в размере 5284,00 рублей, за 2016 год в размере 5284,00 рублей и пени в размере 347,75 рублей; по земельному налогу за 2016 год в размере 990,00 рублей и пени в размере 140,14 рублей. Должнику было отправлено требование об уплате транспортного и земельного налога, однако указанное требование налогоплательщиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, административный истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному и земельному налогу в размере 12045 рублей 89 копеек.

Определением суда от 16 октября 2018 года административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области принято к производству Большеглушицким районным судом в порядке упрощенного (письменного) производства, при этом административному ответчику был установлен срок для предоставления возражений в письменной форме по существу административного искового заявления до 26 октября 2018 года.

В установленный срок возражения от административного ответчика не поступили, поступили копии квитанций об оплате долга в размере 4115,28 рублей, в связи, чем административное дело рассматривается в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В Российской Федерации установлены следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные.

Транспортный налог в силу статьи 14 Налогового кодекса РФ является региональным налогом.

В соответствии с п.1 ст.3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков – физических лиц, относится в том числе транспортный налог (гл.28 НК РФ), земельный налог (гл.31 НК РФ). Обязанность по начислению сумм данных налогов в отношении налогоплательщиков – физических лиц, возложена на налоговый орган в силу п.2 ст.52 НК РФ, в связи с чем, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В случае неуплаты налога в установленные сроки налогоплательщику направляется требование об уплате налога с указанием об обязанности в установленный в налоговом требовании срок уплатить неуплаченную сумму налога (п.п.1,2 ст.69 НК РФ).

В случае направления налогового уведомления (требования) по почте заказным письмом налоговое уведомление (требование) считается полученным по истечении шести календарных дней с даты направления заказного письма (п.4 ст.31, п.4 ст.52 НК РФ).

В силу ст.23, п.3 ст.75 НК РФ в случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств в банке наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 в рассматриваемом налоговом периоде году являлся собственником транспортных средств – №, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 10 августа 2005, государственный регистрационный знак №, №, VIN:№, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации права 23 января 2009, государственный регистрационный знак №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес>, дата регистрации права собственности 15 ноября 2005 год.

Соответственно у административного ответчика возникла обязанность уплаты в рассматриваемом налоговом периоде транспортного налога.

Административным истцом в адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления №№, №№ об оплате транспортного и земельного налога за вышеуказанные транспортные средства и земельный участок.

Однако, из налогового уведомления №№ от 04 сентября 2016 года видно, что мощность двигателя автомобиля №, VIN:№, год выпуска №, дата регистрации права 10 августа 2005, государственный регистрационный знак №, составляет 103,3 л.с., тогда как видно из представленной административным ответчиком копии ПТС на указанный автомобиль – мощность двигателя составляет 76 л.с.

Из представленных административным ответчиком копий квитанций и копий налоговых уведомлений видно, что транспортный налог, рассчитанный МИФНС №11 за 2014 год составил 2976 рублей (а не 5284 рубля, как просит в иске административный истец), указанный транспортный налог административным ответчиком оплачен в размере 2976 рублей, что подтверждается копией представленной квитанции. Также административный ответчик представил копии квитанций для оплаты, высланных в его адрес налоговой инспекцией для оплаты транспортного и земельного налога, где сумма транспортного налога за 2016 год составляет 3142,72 рублей, сумма земельного налога составляет 989,28 рублей, указанный транспортный и земельный налог также оплачен административным ответчиком в полном объеме, что подтверждается копиями квитанций. Кроме того, административным ответчиком оплачена сумма пени в размере 150,00 рублей, что подтверждается копиями представленных квитанций.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы, по земельному налогу за 2016 год и пени административным ответчиком полностью погашена, что подтверждается копиями квитанций.

В связи с чем в удовлетворении административного иска истцу следует отказать.

Руководствуясь ст. ст.174, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России №11 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий