Решение № 2-7577/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-5455/2017~М-1859/2017

Дело № 2-7577/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Краснодар 06 августа 2019 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Гордийчук Л.П.,

при секретаре Балачевцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК«Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК«Росгосстрах» о выплате страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.10.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ» государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого, на момент дорожно-транспортного происшествия согласно Закону № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК«Росгосстрах».

В установленный законом срок, истец обратился в ПАО СК«Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы. Ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 201500 рублей.

Для определения суммы ущерба истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО2

Согласно экспертному заключению № от 18.11.2016 года, величина затрат на восстановительный ремонт поврежденного автотранспортного средства «БМВ» государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет 432317,63 рублей, рыночная стоимость ТС составляет 649800 рублей, стоимость годных остатков составляет 114442,78 рублей.

В связи с тем, что ответчик в добровольном порядке в полном объеме не выплатил сумму страхового возмещения, истец обратился в суд. Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 20.04.2017г. исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично. Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 16.05.2019г. решение Первомайского районного суда города Краснодара от 20.04.2017 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ПАО СК«Росгосстрах» ФИО5 действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований истца возражал, просил отказать в полном объеме. Пояснил, что, согласно базы данных АИУС-ГИБДД, сведений о регистрации данного ДТП от 12.10.2016 не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Из искового заявления, справки о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении следует, что 02.10.2016 г. в 16 часа 40 минут в Кошехабльском районе с.Вольное на ул. Советская, 89 водитель ФИО4, управляя автомобилем «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с транспортным средством «БМВ» государственный регистрационный знак №, принадлежащем истцу на праве собственности. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляются страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя. Таким образом, обязанность доказать наступление страхового случая возложена законом на потерпевшего, обращающегося с требованием о возмещении вреда непосредственно к страховщику.

Основанием для страховой выплаты является страховой случай, понятие которого определено ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии с указанной нормой страховой случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. Из сведений, представленных УГИБДД МВД России по Республике Адыгея следует, что, по состоянию на 09.01.2019, согласно базы данных АИУС-ГИБДД, сведений о регистрации ДТП 12.10.2016 в Кошехабльском районе с.Вольное на ул. Советская, 89 с участием автомобилей «БМВ» государственный регистрационный знак № и «Опель Астра» государственный регистрационный знак №, не имеется. В соответствии со ст. 6767 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что на истце и на ответчике в равной степени лежит бремя доказывания выдвигаемых ими доводов и возражений, суд полагает, что правовые основания для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения отсутствуют, так как истец не предоставил относимые и допустимые доказательства в подтверждение своих доводов. Следовательно, в иске ФИО1 о взыскании с ответчика страховой выплаты следует отказать. В связи с установленными обстоятельствами не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, штрафа и судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК«Росгосстрах» - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г.Краснодара путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения.

Судья Первомайского

районного суда г.Краснодара Л.П. Гордийчук