Решение № 2А-2354/2017 2А-2354/2017~М-2392/2017 М-2392/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2А-2354/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2017 года г. Димитровград

Ульяновской области

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Коненковой Л.Г.,

с участием помощника прокурора г. Димитровграда Хамидуллина М.Р.,

административного ответчика ФИО1,

представителя административного истца – МО МВД России «Димитровградский» ФИО2,

при секретаре Гурьяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2354/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МО МВД России «Димитровградский» обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 В обоснование заявления указывается, что ФИО1 был осужден Димитровградским городским судом Ульяновской области 13 мая 2011 года по ч.1 ст. 111 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. Освобожден условно-досрочно 13 ноября 2012 года на 1 год 4 месяца 6 дней. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 июня 2015 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2016 года ФИО1 срок установленного административного надзора продлен на 3 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев. ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ 19 октября 2016 года, по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ 18 января 2017 года, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ 02 февраля 2017 года, по ст.20.21 КоАП РФ 08 февраля 2017 года, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ 19 сентября 2017 года. В связи с изложенным и на основании ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала доводы заявления в полном объеме, просила продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления административного надзора, подтвердив факты привлечения его к административной ответственности.

Заслушав мнение участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление и продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании ст. 7 Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость за тяжкое преступление погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 6 лет после отбытия наказания, срок погашения судимости в отношении ФИО1 не истек.

Как следует из представленных материалов, решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09 июня 2015 года ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Решением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 января 2016 года срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 3 месяца, а всего до 2 лет 3 месяцев.

Из письменных материалов дела следует, что ФИО1 привлекался к административной ответственности:

- 19 октября 2016 года по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей;

- 18 января 2017 года по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток;

- 02 февраля 2017 года по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на срок 5 суток;

- 08 февраля 2017 года по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 7 суток.

Привлечение к административной ответственности по постановлению от 19 сентября 2017 года суд не принимает во внимание, так как данное постановление мирового судьи не вступило в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 совершил 4 административных правонарушения в течение одного года после совершения первого административного правонарушения. Совершенные ФИО1 правонарушения относятся к правонарушениям против порядка управления, а также правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, суд считает административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По мнению суда, продление административного надзора позволит предупредить совершение ФИО1 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ФИО1 поставлен на учёт 17 июля 2015 года. Таким образом, срок административного надзора заканчивается (с учётом его продления решением от 13 января 2016 года) 16 октября 2017 года. Новый срок административного надзора подлежит исчислению с 17 октября 2017 года. Поэтому продление срока административного надзора следует исчислять с 17 октября 2017 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 месяца, а всего до 2 лет 6 месяцев.

Срок административного надзора ФИО1 исчислять со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора, то есть с 17 октября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Л.Г. Коненкова