Приговор № 1-43/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-43/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2017 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дирина Е.А., при секретаре судебного заседания Шетогубове П.А., с участием государственных обвинителей-помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, помощника военного прокурора Ставропольского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Чувилькина В.В., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

Судебным следствием военный суд,

установил:

6 марта 2017 года, ФИО3, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, чтобы провести время дома со своей семьёй, не явился на службу в войсковую часть № и убыл в г. Изобильный Ставропольского края, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению, после чего 14 августа 2017 года добровольно явился в военный следственный отдел по Ставропольскому гарнизону и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 себя виновным в содеянном признал полностью, дал показания соответствующие изложенному в описательной части приговора и пояснил, что причиной его неявки в часть явилось желание создать условия, при которых командованием будет принято решение о его увольнении с военной службы.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Д, офицера войсковой части №, следует, что 6 марта 2017 года при проверке личного состава им было выявлено отсутствие ФИО3 в строю подразделения. Меры, принятые для розыска последнего результатов не принесли.

Из показаний свидетеля Х, военнослужащего войсковой части № следует, что ФИО3 с 6 марта 2017 года перестал появляться на службе и с этого времени в часть обратно не прибывал.

Из показаний свидетеля К, матери ФИО3, следует, что последний около 20 часов 5 марта 2017 года приехал к ней домой и стал проживать вместе с ней в г. Изобильном Ставропольского края, проводя время по своему усмотрению.

В соответствии с копией контракта о прохождении военной службы заключённого между командиром войсковой части № и ФИО3, последний проходит военную службу по контракту заключённому на срок 3 года с 18 августа 2016 года.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 25 ноября 2016 года № ФИО3 зачислен в списки личного состава войсковой части № с 26 ноября 2016 года.

Регламентом служебного времени войсковой части №, период нахождения на службе для военнослужащих проходящих военную службу по контракту в рабочие дни с понедельника по пятницу предусмотрен с 8 часов 45 минут до 18 часов.

Согласно справке военно-врачебной комиссии ФИО3 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив вышеприведенные доказательства, суд находит их достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым ФИО3 суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, ФИО3 в установленный срок не явился на службу в войсковую часть № и обязанности военной службы не исполнял в период с 6 марта 2017 года по 13 августа 2017 года. Указанное бездействие ФИО3 суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту и приходит к выводу, что органами предварительного следствия оно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося по службе отрицательно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд признает его явку с повинной.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый к уголовной ответственности привлекается впервые, вину осознает и раскаивается в содеянном, с малолетнего возраста воспитывался в неполной семье и не получил должного воспитания.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст.15 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

приговорил:

ФИО3 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков, правонарушений, за которые возможно назначение административных наказаний, а также не менять мест постоянного жительства и работы без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за его поведением.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо - Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин