Решение № 2-1857/2024 2-1857/2024~М-800/2024 М-800/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 2-1857/2024

Дело № 2-1857/2024

22RS0066-01-2024-001550-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Зарецкой Т.В.,

при секретаре Прутковском Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» (далее АО «Барнаульская горэлектросеть») обратилось в суд с иском, просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в свою пользу задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергию в размере <данные изъяты>., пени за несвоевременную оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, стоимость почтовых отправлений в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» к ответчикам ФИО1, ФИО2 в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. возвращено.

В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

АО «Барнаульская горэлектросеть» является гарантирующим поставщиком электроэнергии, осуществляющим поставку электроэнергии потребителям в границах своей зоны деятельности, утвержденной Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №) «О согласовании границ зон деятельности гарантирующих поставщиков электрической энергии на территории Алтайского края». Истец подает электроэнергию в жилой <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было вручено уведомление об ограничении (приостановлении) режима потребления с указанием, что в случае неоплаты указанной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, предоставление электроэнергии будет приостановлено. Ответчик в установленные сроки задолженность не оплатили и ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии путем отключения кабеля у изолятора на опоре.

АО «Барнаульская горэлектросеть» ДД.ММ.ГГГГ осуществила выход по спорному адресу с целью установки нового прибора учета электроэнергии.

В ходе проведения проверок установлено самовольное подключение к внутридомовым инженерным сетям, о чем составлены акты о неучтенном потреблении электроэнергии. После установки прибора учета произведено ограничение режима потребления, составлен акт о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Барнаульская горэлектросеть» осуществила выход по спорному адресу с целью проверки соблюдения потребителем введенного режима ограничения, в результате проверки составлен акт о несанкционированном подключении оборудования к внутридомовым инженерным сетям, который подписан потребителем. По акту о несанкционированном подключении оборудования к внутридомовым инженерным сетям от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности рассчитана за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ и составляет <данные изъяты>. Норматив и тарифы на электрическую электроэнергию утверждены Управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Ответчики имеют задолженность по оплате за электроэнергию. В связи с чем, истец обратился с данным иском.

Представитель истца АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 пункту 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, в том числе плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг; рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

АО «Барнаульская горэлектросеть» подает электрическую энергию в жилой <адрес>.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы УФМС России по Алтайскому краю ответчик ФИО2 зарегистрирована в жилом помещении по адресу <адрес>

Лицевой счет № оформлен на ФИО2

АО «Барнаульская горэлектросеть» свои обязательства по снабжению электроэнергией исполняет надлежащим образом.

Обязательства по оплате потребленной энергии в доме, расположенном по адресу: <адрес> ответчиками не исполняются. Образовалась задолженность, было приостановлено предоставление услуги. После отключения электроэнергии имели место самовольные подключения к сетям сетевой организации.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской оплат из лицевого счета ответчика, а также актами: о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, о введении ограничения режима потребления от ДД.ММ.ГГГГ, о несанкционированном подключении оборудования к внутридомовым инженерным системам от ДД.ММ.ГГГГ

Так, согласно акту о несанкционированном подключении оборудования к внутридомовым инженерным системам от ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков выявлены нарушения в связи с несанкционированным подключением кабеля на изоляторы опоры к сетям АО «Барнаульская горэлектросеть» после отключения за задолженность.

Таким образом, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу АО «Барнаульская горэлектросеть» задолженности по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. с ФИО1, ФИО2

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №7 Железнодорожного района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании долга с ответчиков.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан верным.

Ответчиками размер задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным наличие у ответчиков задолженности перед истцом за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по оплате за электрическую энергию установлен и подтверждается материалами дела.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязанности по оплате надлежащим образом или погашении образовавшейся задолженности, либо подтверждающие факт не предоставления истцом данных услуг, материалы дела не содержат и ответчиками не представлены.

Суд на основании представленных истцом документов приходит к выводу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. в солидарном порядке с ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В обоснование почтовых расходов стороной истца представлены в материалы дела реестр на отправку почтовых отправлений по отправке ответчику копии искового заявления с приложенными документами, договор оказания почтовых услуг и дополнительное соглашение к нему, где указана стоимость письма <данные изъяты>.

Поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Барнаульская горэлектросеть» к ответчикам ФИО1, ФИО2 в части взыскания пени за период с ДД.ММ.ГГГГ возвращено, рассмотрены только исковые требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> суд удовлетворяет данное требования о взыскании почтовых расходов частично, и взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №), ФИО1 (паспорт №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Барнаульская горэлектросеть» ИНН № задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Зарецкая

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2024 года