Постановление № 5-101/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 5-101/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 15 марта 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Черенева С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ............

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дата в 21.30 часов, будучи в состоянии опьянения, находясь в общественном месте, в подъезде дома № 16 по <адрес>, а так же в тамбуре, где находятся несколько квартир, в том числе и квартира № 191, в которой проживает ФИО1, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал, вел себя нагло вызывающе.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, показал, что дата находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем события того вечера помнит плохо, но допускает, что мог, находясь в тамбуре квартиры и подъезде дома, выражаться нецензурной бранью в присутствии своих родителей и сотрудников полиции.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами: протоколами от дата об административном правонарушении и административном задержании; рапортом сотрудника полиции Я.С.А.; письменными объяснениями Б.И.В. и Б.Е.Ф. о том, что дата в вечернее время ФИО1, находясь в подъезде дома, выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Я.С.А., которая показала, что дата в дежурную часть отдела полиции № поступило сообщение о противоправных действиях в квартире № 191 дома № 16 по <адрес>. Прибыв по указанному адресу в составе наряда, зайдя в подъезд и поднявшись к указанной квартире, она увидела мужчину, личность которого была установлена, им оказался ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, на замечания, сделанные его родителями, он не реагировал. От Б.Е.Ф. и Б.И.В. ей стало известно, что сын агрессивно себя ведет по отношению к ним. После чего с Б.Е.Ф. и Б.И.В. были отобраны объяснения, а в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, после чего он был доставлен в дежурную часть отдела полиции.

Свидетель Б.Е.Ф. в судебном заседании показала, что ФИО1 приходится ей сыном. Накануне дата сын стал употреблять спиртные напитки. Вечером дата поведение сына ей показалось странным, так как он кричал в открытое окно, поэтому она решила позвонить на Банную гору, чтобы его увезли в больницу. По телефону ей сообщили, что передадут вызов в полицию. Спустя некоторое время к ним домой приехали сотрудники полиции. В их присутствии в подъезде дома и тамбуре сын нецензурной бранью не выражался, общественный порядок не нарушал.

К пояснениям свидетеля Б.Е.Ф. о том, что ее сын общественный порядок не нарушал суд относится критично. В день совершения правонарушения Б.Е.Ф. были даны объяснения, в которых она указала, что ФИО1, находясь в подъезде дома, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на сделанные ему замечания не реагировал. Судья расценивает показания свидетеля, данные в судебном заседании, как желание Б.Е.Ф. смягчить ответственность ФИО1, поскольку тот является ее близким родственником. Показания Б.Е.Ф. в этой части опровергаются показаниями Б.И.В. и сотрудника полиции Я.С.А., оснований для оговора ФИО1 данными лицами не установлено.

Не доверять собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми судьей не усматривается.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство - действия, нарушающие общественный порядок, выражающие явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, который имеет постоянное место жительства, официального источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, однако должных выводов для себя не делает.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, престарелый возраст и состояние здоровья его родителей.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО1, его личность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает, что наказание ему следует назначить в виде административного ареста, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более мягкого вида наказания судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 ............ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 30 минут дата. Зачесть в срок административного ареста время административного задержания в период с 23 часов 30 минут дата до 15 часов 30 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья С.И. Черенева