Решение № 2-1292/2023 2-1292/2023~М-675/2023 М-675/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1292/2023

УИД 31RS0022-01-2023-001070-07 № 2-1292/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Саламатовой Т.П.,

при секретаре Ханановой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, в отсутствие представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 136325,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3926,51 руб.

Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с Главой 21.1 ГПК РФ.

В связи с тем, что от ответчика ФИО2 поступило ходатайство, в котором указано место проживания: <адрес> а также заявлено ходатайство об оставлении требований без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком досудебного порядка рассмотрения спора, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, сведений о наличии уважительных причин неявки не представила. Ответчик извещена о времени и месте судебного заседания электронным заказным письмом с уведомлением (РПО №), судебная корреспонденция получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования не признал, указал, что истцом не соблюден досудебный порядок, также указал, что имеет место переплата по кредитному договору, поскольку из текста иска следует, что ФИО2 выплачено банку 637031,61 руб., хотя из представленного стороной ответчика расчета следует, что выплате задолженности по договору подлежит сумма в размере 535510,25 руб.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, выслушав представителя ответчика, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «В.» и ответчиком был заключен кредитный договор №№), по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 255078,95 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 24,50 % годовых.

Заключение сторонами кредитного договора, исполнение банком своих обязательств по договору подтверждается заявлением клиента на открытие текущего банковского счета, анкетой заявителя, выпиской по счету и не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчиком платежи в погашение задолженности вносились с нарушением условий договора.

Факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту ФИО2 не оспорила.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «В.» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № № о присоединении.

Согласно расчету истца у ответчика образовалась задолженность в размере 136325,30 рублей, в том числе 8163,38 рублей – просроченные проценты, 127506,44 рублей – просроченная ссудная задолженность, 278,58 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 2,54 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 220,65 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 153,71 руб. – неустойка напросроченные проценты.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета задолженности у суда нет оснований, он соответствует выписке по счету и условиям кредитного договора.

Расчет, представленный истцом, принимается судом за основу, он выполнен в соответствии с условиями договора является достоверным, выполнен с помощью специальной счётной программы, учитывает условия кредитования, процентную ставку установленную договором и движение денежных средств по счёту ответчика, период просрочки платежа. Доказательств погашения задолженности в ином размере не представлено.

Ссылки представителя ответчика на то, что сумма взыскания и выплаченных денежных средств превышает полученный кредит не свидетельствуют о необоснованности требования, поскольку расчет истца основан на условиях договора, учитывает не только основную сумму кредита, но и проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором и неустойку, которая также предусмотрена условиями договора, и составляет незначительную сумму.

Контррасчет, представленный представителем ответчика, идентичен графику платежей, который мог бы учитываться при надлежащем исполнении ФИО2 обязанности по возврату долга и не учитывает условия заключенного между сторонами договора в части условий о применении штрафных санкций при ненадлежащем исполнении обязательств.

Ссылка ответчика в возражениях на обращение истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в отсутствие доказательств обращения к ответчику в порядке досудебного урегулирования спора, не свидетельствует о незаконности и необоснованности требований и необходимости оставления без рассмотрения, досрочное истребование кредита не свидетельствует о расторжении кредитного договора и не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора, исковое заявление подано в пределах трехлетнего срока исковой давности, а обязательное направление требования о досрочном истребовании кредита в качестве досудебного порядка урегулирования спора, а также информирование заемщика о необходимости исполнения последним принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов для данной категории дела действующим законодательством не предусмотрено.

Кроме того, как усматривается из уведомления о наличии просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику сообщалось о необходимости погашения задолженности по кредиту, уведомление направлялось ответчику по адресу регистрации согласно представленной копии паспорта, неполучение ответчиком уведомления не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований, заявленных истцом.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 3926,51 рублей, факт оплаты которой подтверждается платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия № номер №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «В.» в размере 136325,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3926,51 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2023 года