Постановление № 1-444/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-444/2020

Дело №1-444/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Казань 29 июля 2020 года

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

прокурора – помощника прокурора Ново-Савиновского района г. Казани Р.Р. Гильмутдинова,

подозреваемого ФИО2,

защитников – адвокатов Т.А. Шмелевой и Д.М. Клюшкина,

при секретаре С.В. Матвеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1 и материалы уголовного дела №-- в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемые в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что 25 февраля 2020 года в период времени с 18.30 часов до 19.00 часов, находясь в помещение магазина «ДНС», расположенного в ТЦ «Савиново» по адресу: <...> действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, тайно похитили со стеллажа принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» четыре диска для игровой приставки общей стоимостью 9748,51 рублей, после чего, не оплатив товар, пытались выйти за пределы магазина, однако ФИО2 был задержан с похищенным сотрудником потерпевшей организации.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 и ФИО3 квалифицированы по пункту «А» части 2 статьи 158 УК РФ.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по г. Казани ФИО1, по инициативе подозреваемых, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 и, назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО3 в судебное заседание, назначенное на 29 июля 2020 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки в судебное заседание, не представил, об отложении не ходатайствовал.

Явившийся в судебное заседание подозреваемый ФИО2 сообщил суду, что весной 2020 года он был судим к штрафу, который до настоящего времени не уплачен. Сведения о наличии данной судимости органом следствия не проверялись, приговор не запрашивался, в материалах дела данные сведения отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства не позволяют суду рассмотреть ходатайство следователя по существу, поскольку в соответствии с требованиями законодательства, участие подозреваемого в судебном заседании является обязательным, при этом материалы уголовного дела должны содержать сведения о наличии судимостей подозреваемого.

Учитывая, что сбор характеризующего материала на подозреваемых, а так же обеспечение их явки в судебное заседание по ходатайствам следователя, в обязанности суда не входит, оснований для отложения судебного заседания не имеется, а потому заявленное ходатайство вместе с материалами уголовного дела подлежит возврату в следственный орган.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Вернуть в отдел по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №17 «Ямашевский» СУ Управления МВД России по городу Казани, ходатайство следователя ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «А» части 2 статьи 158 УК РФ, вместе с материалами уголовного дела №--.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Р. Ахметшин