Решение № 2-1563/2025 2-1563/2025~М-1699/2025 М-1699/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 2-1563/2025

Дело № 2-1563/2025 УИД 13RS0025-01-2025-002337-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 11 ноября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Гордеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Конновой Д.А.,

с участием:

истца – акционерного общества «Банк Русский Стандарт»,

ответчиков ФИО1, ФИО2,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании за счет наследственного имущества умершего задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 30 марта 2023 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 заключен кредитный договор <..>, по условиям которого стороны согласовали: сумму кредита – 344827 руб. 59 коп., размер процентов за пользование кредитом по ставке 18 % годовых, срок кредита – 1826 дней и порядок возврата в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям договора кредит предоставляется банком клиенту путём зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет <..> и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 344827 руб. 59 коп.

3 июля 2024 г. банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 298 321 руб. 31 коп. не позднее 2 августа 2024 г., однако требование банка клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО4 умерла 18 марта 2024 г., открыто наследственное дело.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «Банк Русский Стандарт» просило взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента ФИО4 сумму задолженности по договору <..> от 30 марта 2023 г. в размере 265 322 руб. 79 коп., а также возврат государственной пошлины в сумме 8960 руб.

Определением судьи Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 13 октября 2025 г. по делу привлечены в качестве ответчиков ФИО1, ФИО2 (л.д.60).

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» не явился, в исковом заявлении представитель ФИО5, действующий на основании доверенности № 246-С от 28 марта 2024 г. (л.д.18), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о дне судебного заседания извещались своевременно и надлежаще судебным извещением, направленным заказным письмом с уведомлением по месту его регистрации (жительства) (л.д. 68,69).

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – нотариус Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО3 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заблаговременно и надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие третьего лица (л.д. 70).

Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статей 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

Пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Исходя из требований статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для ее акцепта, если иное не оговорено в самой оферте либо не вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано (статья 436 ГК РФ). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (пункт 1 статьи 438 ГК РФ). При этом статья 439 ГК РФ допускает отзыв акцепта.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 30 марта 2023 г. ФИО4 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложила банку на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления кредитов «Русский Стандарт» заключить кредитный договор, в рамках которого: открыть банковский счет <..>, используемый в рамках кредитного договора <..>; предоставить кредит в сумме 344 827 руб. 59 коп. путем зачисления суммы кредита на счет (л.д.10-11).

Рассмотрев заявление ФИО4, банк открыл ей счет <..>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию предложения, тем самым заключив кредитный договор <..>.

По условиям предоставления кредита, содержащимся в индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита <..> от 30 марта 2023г., срок кредита 1826 дней, размер процентной ставки по кредиту 18% годовых, полная стоимость кредита 24,718% годовых.

Акцептовав оферту ФИО4, банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму кредита в размере 344 827 руб. 59 коп.(л.д.15).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 своих обязательств по кредитному договору банк выставил ей заключительное требование от 3 июля 2024 г. на сумму 298 321 руб. со сроком оплаты не позднее 2 августа 2024 г. (л.д.16).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не опровергнуты и сомнения в достоверности не вызывают.

Как установлено судом, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18 марта 2024 г., что подтверждается копией записи акта о смерти <..> от 22 марта 2024 г. (л.д.56).

Из копии наследственного дела <..> к имуществу ФИО4, умершей <дата>, следует, что наследниками имущества ФИО4 является дочь ФИО1 и мать ФИО2, последним выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 17 октября 2024 г. Наследственное имущество состоит из квартиры, общей площадью 33,2 кв.м, кадастровый номер объекта – <..>, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.35-45).

Иного имущества, которое могло бы входить в состав наследства после смерти ФИО4, судом не установлено.

Согласно оценки рыночной стоимости объекта, рыночная стоимость квартиры площадью 33,2 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> составляет 2 287 778 руб. 80 коп.(л.д. 73-77).

Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследственного имущества на дату открытия наследства составила 2 287 778 руб. 80 коп.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

По состоянию на 11 сентября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 265 322 руб. 79 коп.

Судом не установлено противоречий представленного расчета в части задолженности по основному долгу, индивидуальным и общим условиям кредитования, в связи с чем, определяя размер задолженности, принимает расчет истца, составленный с учетом фактического исполнения обязательств, который является арифметически правильным, учитывая также, что собственного расчета ответчик в судебное заседание не представил.

Поскольку размер задолженности в рамках предъявленных требований составляет 265 322 руб. 79 коп., что не превышает размер принятого наследственного имущества (2 287 778 руб. 80 коп.), при этом обстоятельств того, что в рамках кредитных обязательств по вышеуказанному кредитному договору на дату рассмотрения спора наследниками заемщика ФИО4 была погашена задолженность на указанную сумму или превышающую её, не установлено, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, ответчики не лишены возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

С удовлетворением исковых требований, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины на общую сумму 8960 руб., уплаченной согласно платежному поручению №161371 от 12 сентября 2025 г.(л.д.9).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 (ИНН: <..>), ФИО2 (ИНН: <..>) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору <..> от 30 марта 2023г. по состоянию на 11 сентября 2025 г. в размере 265 322 руб. 79 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8960 руб., а всего 274 282 (двести семьдесят четыре тысячи двести восемьдесят два) руб. 79 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.А. Гордеева