Решение № 2А-1445/2025 2А-1445/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 2А-1445/2025

Дело № 2а-1445/2025 25RS0029-01-2025-001315-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2025 года г.Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., с участием помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манойленко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Уссурийску обратилось в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, указав, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГ Уссурийским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы 7 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГ освобожден из ИК- 33 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГ.

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и вменены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности. Просит продлить срок административного надзора на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГ.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, его участие в судебном заседании суд признал не обязательным, что согласуется с положениями части 1 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на личном участии в судебном разбирательстве не настаивал, соответствующего ходатайства не заявлял.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего заявление ОМВД России по г. Уссурийску подлежащим удовлетворению в части, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 5, статьей 7, частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федерального закона №64-ФЗ), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, а также продлить административный надзор в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления или, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона №64-ФЗ в случаях, предусмотренных статьей 7 указанного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 3 года и вменены ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, запрет пребывания в следующих местах: барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, в том числе и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 06.00 часов.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ в отношении ФИО1 продлен срок административного надзора на 2 месяца.

За время нахождения на учете по административному надзору ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:

постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный арест на 10 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный арест на 10 суток;

постановлением мирового судьи судебного участка №66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу XXXX по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный арест на 10 суток.

Постановления вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО1 в течение срока административного надзора трижды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения против порядка управления для предупреждения совершения указанным лицом новых преступлений, административных правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о наличии оснований для продления срока административного надзора на три месяца.

Продление административного надзора на больший срок нецелесообразно с учетом данных о личности административного ответчика и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела министерства внутренних дел России по г. Уссурийску удовлетворить частично.

Продлить в отношении ФИО1 административный надзор, установленный по решению Спасского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ на срок три месяца.

Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Спасского районного суда Приморского края от 02.05.2024

с учетом решения Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в десятидневный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2025 года.

Судья Н.В. Бутенко