Приговор № 1-232/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 1-232/2020

Дело №1-232/2020

УИД 16RS0038-01-2020-003202-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Елабуга РТ 28 сентября 2020 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

при секретаре Пуховой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Елабужского городского прокурора Хайровой М.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ахтямова Р.К.,

а также потерпевшего Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, Дата обезличена примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, с И.Л., Б., О. находились в ...... где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б., возник преступный умысел, направленный на убийство Б..

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанную дату, время и месте, с целью убийства Б., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку, взяла на кухне нож, после чего прошла в зальную комнату указанной квартиры, держа в правой руке нож, нанесла им лежащему на диване Б. один удар в область грудной клетки справа и один удар в область брюшной полости справа.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения в виде раны правой передне-боковой поверхности грудной клетки, проникающей в плевральную полость, сопровождавшегося развитием правостороннего пневмоторакса, раны правой передне-боковой поверхности живота, проникающей в брюшную полость, с повреждением правой доли печени и желчного пузыря, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО1, умышленно совершая вышеуказанные преступные действия, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желала их наступления, однако не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, в виду пресечения её действий, находившимися рядом И.Л. и О., и оказания своевременной медицинской помощи Б..

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении предъявленного ей обвинения по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ признала частично, пояснив, что умысла на убийство Б. у неё не было. При этом суду показала, что Дата обезличена распивали спиртные напитки она, ее дочь И.Л., сожитель дочери Б. А.Б., О.. После чего О. решил подарить сотовый телефон внуку Р., дочь и О. съездили в магазин и купили сотовый телефон. При дальнейшем употреблении спиртных напитков Б. начал скандалить, т.к. ему не понравилось, что ее внуку Р. купили сотовый телефон. Успокаивали его, он оттолкнул её, ругался с дочерью, разозлилась на него и пошла на кухню, где взяла нож. Б. А.Б. лежал ни диване, подошла к нему и ударила ножом в правое плечо, а затем один раз ударила ножом в живот, о последствиях в это время не думала, была пьяная. Извинилась перед Б., продолжают жить вместе.

В связи с противоречивыми показаниями подсудимой ФИО1 по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний подозреваемой ФИО1 следует, что Дата обезличена она в течение дня находилась дома, также дома находилась ее дочь И.Л., ее (И.Л.) гражданский супруг Б. А.Б., ее гражданский супруг А.А. и друг семьи О., также дома находились все пятеро детей Л.. Находясь дома, они все сидели и распивали спиртные напитки, а именно: пили водку, которую с собой принес О.. Хочет пояснить, что квартира, в которой они проживают двухкомнатная. Они сидели распивали на кухне, а дети играли в спальной комнате. После обеда, точное время не помнит, А.А. ушел на работу. Далее около 14 часов 00 минут О. совместно с Л. и Р., поехали в магазин сотовой связи «Мегафон», который расположен в 12 микрорайоне, в данном магазине О. купил в подарок Р, сотовый телефон, стоимостью около 3000 рублей, так как у Р. накануне был день рождения. Затем те вернулись домой. Пока Л., О. и Р. ездили в магазин, она вместе с Б. и остальными 4 детьми находились дома. После того, как Л., О. и Руслан вернулись домой, они вчетвером, то есть она, Л., Б. А. и О. продолжили распивать водку. В ходе распития спиртного около 17 часов она начала ругаться с Б. из-за того, что А. нигде не работает и не пытается найти работу, сидит дома, постоянно употребляет спиртные напитки, бьет детей и ее дочь. Конфликт между ней и Б. происходил на кухне, где также находилась ее дочь Л. и О.. Во время конфликта, Б. А. сказал, что убьет ее и ее дочь. В конфликт между ней и Б. никто не вмешивался. После конфликта с ней, Б. А.Б. ушел в зальную комнату, где стал придираться к Р,, старшему сыну ее дочери. Б. не понравилось то, что О. купил Руслану сотовый телефон. Б. А.Б. хотел отобрать у Р, сотовый телефон и выбросить его, при этом он пытался ударить Р.. В это время она и Л. вошли в зальную комнату и, видя все происходящее, она стала заступаться за Р., Л. также заступилась за Р., они стали кричать на Б., в ответ он разозлился и стал наносить удары ей и Л.. Так, Б. А. нанес ей один удар кулаком руки по правой руке, какой именно рукой нанес, она не помнит, так как была в алкогольном опьянении. Затем Б. А. стал наносить удары Л., сколько ударов он нанес Л., она не видела, так как в это время она вышла на кухню за ножом. У нее была на Б. сильная обида, и она хотела его проучить. Она взяла с кухонного стола складной нож, он был в разложенном состоянии, нож она взяла в правую руку, затем она вернулась в зальную комнату и увидела, что Б. уже лежит на диване, который установлен в зальной комнате. Подошла к нему, в это время Б. А. лежал на спине. Так, держа нож в правой руке, находясь с правой стороны от Б., она нанесла ему сверху два удара ножом. Первый удар пришелся в область правого плеча, второй удар пришелся в область живота ближе к правому боку. От полученных ударов Б. А. сильно закричал, и она увидела у него кровь. В момент, когда она наносила удары ножом Б., он не спал, но не успел увернуться от ее ударов, так как не понял, что происходит, все произошло очень быстро. Кроме нее и Б. в зальной комнате находилась ее дочь Л., которая видела, как она наносила удары ножом Б., но остановить ее не успела. О. находился на кухне, при этом не видел, как она брала нож. Видел ли кто из детей, как она наносила удары Б., сказать не может, так как была в сильном алкогольном опьянении и не видела, где в этот момент находились дети. После того, как она ударила Б. ножом, вернулась на кухню, где помыла нож и положила его на стол, также она помыла руки. Когда она вернулась на кухню, О., увидев у нее в руках нож в крови, спросил, что случилось, она ничего не ответила, и тот пошел в зальную комнату. Вскоре приехали сотрудники полиции и скорая медицинская помощь. Убивать Б. она не хотела, а хотела его проучить и напугать, чтобы впредь ему неповадно было бить ее дочь Л. и детей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не допускать. Ранее она ошибочно указала, что держа нож в левой руке, на самом деле она держала нож в правой руке, она правша и ей было бы неудобно держать нож в левой руке (л.д.47-51).

Из частично оглашённых показаний обвиняемой ФИО1 следует, что нанесение ударов ножом она понимала, что причиняет физическую боль Б., и её действия могли привести к смерти Б., но на тот момент она была злая на Б. и находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, к своим действиям относилась безразлично, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (л.д.126-128)

На вопрос стороны обвинения ФИО1 пояснила, что подтверждает факт нанесения ударов ножом Б., но смерти его не желала.

Потерпевший Б. А.Б. суду показал, что Дата обезличена он, ФИО1, его сожительница И.Л., О. распивали спиртное. О. с И.Л. купили Р, сотовый телефон, начал из-за этого ругаться. Лёг на диван, чтобы успокоиться, И.Л. и О. успокаивали его. Лежал на диване и почувствовал боль справа, после еще боль почувствовал, не понял что произошло. Скандала с ФИО1 не было. О. её оттолкнул. Просит ФИО1 не привлекать к ответственности, не лишать свободы, её простил.

По ходатайству стороны обвинения в связи с противоречивыми показаниями Б. были частично оглашены его показания на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний потерпевшего Б. следует, что Дата обезличена он вместе со своей семьей находился дома. В ходе распития водки между ним и ФИО1 произошел словесный конфликт. ФИО1 стала его упрекать, что он нигде не работает и не обеспечивает детей. Его это возмутило, он с ней был не согласен и стал ругаться в ответ. Затем он ушел в зальную комнату, где сидел Р., и хотел забрать сотовый телефон, который купил О., так как считал, что не нужно баловать детей. В это время в зальную комнату вошли Л. и ФИО1, которые стали заступаться за Р.. Он в какой-то момент оттолкнул ФИО1, потом ударил Л., когда именно, не помнит, так как был сильно пьян. В это время в зальную комнату вошел О., которому он тоже высказал свое недовольство тем, что тот купил сотовый телефон Р.. После того, как он прилег на диван, к нему с правой стороны подошла Н. и вдруг замахнулась на него правой рукой, в ее руке он не сразу разглядел нож. Н. ударила его в область правого плеча, отчего он почувствовал резкую боль, и тут же Н. нанесла второй удар ножом в область живота справа. От ее ударов он увернуться не успел, так как был сильно пьян и не ожидал, что она ударит его ножом. Из ран у него пошла кровь, он кричал от боли. Люда и О. спустили его с дивана на пол. Как он понял, Р, вызвал скорую помощь и его доставили в ЕЦРБ. (л.д.38-42).

На вопрос государственного обвинителя Б. А.Б. пояснил, что протокол не читал, кто ударил, не видел, допрашивали в больнице.

Свидетель И.Л. суду показала, что Дата обезличена по адресу: ......, она, ее мать ФИО1, сожитель Б. А.Б. и О. распивали спиртные напитки, с О. и сыном Русланом съездили в магазин и купили для Р, сотовый телефон. Б. А.Б. начал ругаться по поводу телефона, отвела его в зал и положила на кровать. После он закричал, положили его на пол, вызвали врачей, они сказали, что у Б. ножевое ранение.

В связи с противоречивыми показаниями свидетеля И.Л. по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания И.Л., данные ею на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний И.Л. следует, что Дата обезличена они находились дома, затем к ним в гости пришел сожитель матери А.А., который водился с детьми. О. предложил сделать подарок на день рождения ее старшему сыну И.Р. мобильный телефон и предложил ей съездить с ним в магазин. Поехали и О. приобрел мобильный телефон «Fly», стоимостью 2300 рублей, который подарил ее сыну Р., после чего они вернулись обратно домой. Когда они вернулись её гражданский супруг проснулся и, увидев у сына Р. мобильный телефон, стал ругаться с О., то есть он был не доволен тем, что О. приобрел мобильный телефон. При этом её мать ФИО1 также начала ругаться с Б., при этом защищала О.. После чего Б. А.Б. начал отталкивать ее мать, однако ударов друг другу не наносили. Затем, чтобы избежать дальнейшего конфликта, она увела Б. в зальную комнату, где тот лег на кровать, время было примерно 17 часов. Затем в комнату забежала её мать, что-то крикнула в адрес Б., что именно, она не помнит, после чего вышла из комнаты и ушла на кухню. Затем сразу же зашла обратно в зальную комнату, подошла к лежащему на кровати Б. и нанесла 2 удара ножом, первый удар - в правое плечо, а второй удар - в область брюшной полости с правой стороны. Затем мать ФИО1 убежала на кухню, при этом в правой руке у нее был складной нож. После данных ударов Б. А.Б. ничего не говорил, на боли не жаловался. Увидев, что из мест нанесения ударов идет кровь, она вместе с О. помогли Б. лечь на пол, и она закрывала рану полиэтиленовым пакетом. Далее вызвали скорую помощь, и дожидались врачей скорой помощи. Через некоторое время приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. Сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь Б. и отвезли в приемный покой. Сотрудники полиции задержали ее мать ФИО1 и доставили в отдел полиции. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен складной нож, которым её мать нанесла ножевые ранения Б.. Со слов матери она нанесла ножевые ранения Б. в связи с происходящими между ними за долгие годы конфликтами. Ранее между матерью и Б. происходили конфликты на бытовой почве. Б. А.Б. никогда рукоприкладством не занимался (л.д.71-74).

На вопрос стороны обвинения И.Л. пояснила, что эти показания верные, что мать действительно нанесла удары ножом Б.

По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей О., ФИО2

Из оглашённых показаний О. следует, что Дата обезличена он решил сходить к своим знакомым ФИО1, они проживают по адресу: ....... Так к ФИО1 он пришел утром, точное время не помнит, в это время дома находились ФИО1, ее дочь И.Л., сожитель Н. – А.А., сожитель Л. – Б. и пятеро несовершеннолетних детей Л.. Придя к ним в гости, он принес с собой бутылку водки объемом 0,5 литра. Далее он, Н., Л., А. и А1. прошли на кухню, где стали распивать водку. В ходе распития ему стало известно, что у Р., сына Л., накануне был день рождения, и он решил сделать Р. подарок. После чего он предложил Р. съездить в магазин и купить сотовый телефон. Р. согласился, при этом Л. сказала, что поедет с ними. Около 14:00 часов он, Л. и Р, на такси поехали в магазин «Мегафон», который расположен возле рынка в 12 микрорайоне. Приехав в указанный магазин, он купил Руслану сотовый телефон, который тот выбрал, оплатив за него около 3000 рублей. Купив телефон, они вернулись обратно домой к Л.. Когда они уезжали в магазин, дома оставались Б., ФИО1, А.А. и четверо несовершеннолетних детей Л.. Вернувшись из магазина он, Л., Н., Б. прошли на кухню, где продолжили распивать спиртные напитки. А.А. ушел в спальную комнату, где водился с детьми. С ними А.А. спиртное не употреблял. В ходе распития спиртного между Н. и А. начался словесный конфликт, в ходе которого Н. ругала А., что тот нигде не работает, не обеспечивает семью и постоянно употребляет алкоголь. А. в ответ ругался на Н.. После конфликта с Н., А. разозлился, ушел в зальную комнату, где в это время находился Руслан, и стал ругаться на Р.. В это время в зальную комнату ушли Н. и Л.. По крикам из зальной комнаты он понял, что А. не понравилось то, что он купил Руслану сотовый телефон. А. хотел отобрать у Руслана сотовый телефон и выкинуть его. Он слышал, что Л. и Н. пытались успокоить А.. Что именно происходило в зальной комнате, он не видел, так как находился на кухне. Затем он тоже зашел в зальную комнату, увидев его, А. стал в грубой форме выражать в его адрес недовольство тем, что он подарил Р. сотовый телефон. Но он ответил А., что это его решение купить Р. сотовый телефон и А. не посмеет его выкинуть. После его слов А. стал успокаиваться и лег на диван в зальной комнате. В какой-то момент Н. очень быстро вышла из зальной комнаты и тут же вернулась. Далее Н. подошла к лежащему на диване А. и нанесла ему удар в область плеча, сначала он подумал, что Н. А. просто ударила кулаком, но затем он увидел в ее правой руке нож, и она нанесла второй удар А. в область живота. От полученных ударов А. сильно закричал, и он, увидев это, оттолкнул ее от А. в сторону, после чего Н. убежала на кухню. Он с Л. аккуратно переложили А. на пол и попытались остановить кровь. Р. в это время позвонил в скорую помощь. Вскоре приехали сотрудники полиции и бригада скорой помощи. Когда Н. наносила удары ножом А., в зальной комнате находился он, Л., Н. и А.. Бригада скорой помощи оказала первую помощь А. и забрала в приемный покой ЦРБ, а его и Н. доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (л.д.69-70).

Из оглашённых показаний свидетеля А.А. следует, что у него есть сожительница ФИО1, она в настоящее время проживает с дочерью И.Л. по адресу: ......, также по указанному адресу проживает пять несовершеннолетних детей Л. и ее сожитель Б.. Дата обезличена примерно в обеденное время он пришел к ним, чтобы навестить детей. В это время дома находились Л., ее 5 несовершеннолетних детей и О., сидели на кухне распивали водку, он присоединился к ним. После О., Л. и Р. уехали за сотовым телефоном. Через некоторое время Л., А. и О. прошли на кухню, где продолжили распивать водку. Он в это время укладывал детей спать. Вскоре он услышал, что Н. и А. стали конфликтовать между собой, и громко кричали друг на друга. Он понял, что Н. ругает А. за то, что тот нигде не работает. Затем, как он понял, А. ушел в зальную комнату, где стал кричать на Руслана и грозился выкинуть телефон, который тому подарил О.. Он слышал, что Н. и Л. заступаются за Р., но что именно происходило в зальной комнате, он не видел, так как из спальной комнаты он не выходил, не хотел вмешиваться в конфликт и боялся, что дети испугаются криков. Через некоторое время он услышал крик А., и понял, что в зальной комнате что-то произошло. Он вышел в зальную комнату и увидел как Н. прошла на кухню, при этом в правой руке она держала нож, который был испачкан кровью. В зальной комнате он увидел, как Л. и О. стаскивают с дивана А., при этом у А. вся футболка была в крови. Он понял, что Н. ударила ножом А., но сам момент нанесения ударов он не видел, поэтому не может сказать, сколько раз Н. ударила А. и в какой момент она взяла нож. Увидев все происходящее, он ушел в спальную комнату и закрыл дверь, чтобы дети ничего не увидели и не испугались. Все произошло в вечернее время примерно около 17 часов 00 минут. Ему известно, что Руслан вызвал скорую помощь. Вскоре приехала бригада скорой помощи и сотрудники полиции (л.д.60-62).

Из оглашённых показаний свидетеля И.Р. следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с мамой И.Л., отчимом Б., бабушкой ФИО1, сестрами И.А., И.А., братьями И.Д. и И.Д.. Он учится в средней общеобразовательной школе Номер обезличен ...... в 5-Б классе. Дата обезличена он вместе с родителями, бабушкой, братьями и сестрами находился дома, также у них находился дядя О.. Он с братьями и сестренками играли в комнате, мама с отчимом, бабушкой и дядей находились на кухне, при этом распивали спиртные напитки, при этом ругались между собой. После чего в послеобеденное время он вместе с О. и мамой поехали в салон сотовой связи «Мегафон», где О. купил ему на день рождения сотовый телефон «Fly», после чего они вернулись домой. Когда они уезжали в магазин, отчим спал в спальной комнате. Когда они вернулись, отчим уже проснулся и, увидев у него сотовый телефон, начал ругаться с О., при этом высказывал претензии по поводу того, что О. купил ему сотовый телефон. Затем отчим начал ругаться на него, при этом мама начала его защищать, и отчим оттолкнул маму, после чего отчима стал держать О.. Затем отчим лег на диван, затем в комнату зашла бабушка, подошла к дивану, на котором лежал отчим, и нанесла удары, и он увидел в руке у бабушки нож. После чего бабушку оттолкнул от отчима О., который также находился в комнате, и бабушка упала на пол. После чего он нашел телефон и вызвал службу «112», так как понял, что бабушка нанесла ножом ранения отчиму (л.д.76-78).

Из оглашенных показаний свидетеля И.А. следует, что она проживает по вышеуказанному адресу с мамой И.Л., отчимом Б., бабушкой ФИО1, сестрой И.А., братьями И.Р., И.Д. и И.Д.. Дата обезличена она вместе с родителями, бабушкой, братьями и сестрой находилась дома, также у них находился дядя О.. Она с братьями и сестрой играли в комнате, а мама с отчимом, бабушкой и дядей находились на кухне, при этом распивали спиртные напитки, и ругались между собой. После чего в послеобеденное время Р. вместе с О. и мамой поехали в салон сотовой связи «Мегафон», после они вернулись домой, и она увидела у брата сотовый телефон. Когда они вернулись, отчим уже проснулся и, увидев у Р. сотовый телефон, начал ругаться с мамой из-за телефона. Затем отчим начал ругаться на Руслана, при этом мама начала защищать Руслана, и отчим оттолкнул маму, мама упала и отчим начал маму бить, отчима стал держать О. Затем отчим лег на диван, в комнату зашла бабушка, подошла к дивану, на котором лежал отчим, и нанесла удары, она увидела в руке у бабушки нож. После бабушку оттолкнул от отчима дедушка А.А., который также находился в комнате, и бабушка упала на пол. Брат Руслан вызвал полицию и скорую помощь. Отчим говорил, что ему больно. После приехали сотрудники скорой помощи и увезли отчима в больницу. (л.д.80-82).

Кроме вышеизложенного вина подсудимой ФИО1 доказывается следующими материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата обезличена, согласно которому осмотрена ....... В ходе осмотра установлено место совершения преступления - покушение на убийство Б., изъяты мужская футболка серого цвета со следами вещества бурого цвета, складной нож с рукоятью бурого цвета, вещество бурого цвета на марлевый тампон (л.д.15-22);

- протоколом очной ставки между Б. и ФИО1, где Б. А.Б. сообщает о том, что Дата обезличена во время распития спиртных напитков, О., Л. и Руслан куда-то уехали, вернулись, и увидел, что Р, играет сотовым телефоном. ФИО1 начала ругать его за то, что не работает. Хотел отобрать телефон у Р., ФИО1 заступилась за Руслана. Оттолкнул её и ударил Л., успокоили его, он лёг на диван. Н. подошла и ударила в область правого плеча, после ударила в живот, закричал от боли, подбежали Л. и О. и спустили его на пол. Руслан вызвал скорую помощь, Н. никаких угроз ему не высказывала, к ней претензий не имеет, в случившемся виноват сам. ФИО1 показания Б. подтвердила и сообщила, что после употребления спиртных напитков Б. начал отнимать сотовый телефон у Руслана, за него заступились. Б. оттолкнул её, после ударил Л., стало обидно и решила проучить Б.. Взяла на кухне нож и ударила его в область правого плеча и в область живота, он закричал сильно, испугалась и убежала на кухню, хотела проучить его, чтобы не было повадно бить её и дочь (л.д.63-68);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены футболка серого цвета, разрезанная в передней части и с имеющимся сквозным порезом, принадлежащая Б., вещество бурого цвета на ватный тампон (л.д.83-85);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: футболка серого цвета, ватный тампон с веществом бурого цвета (л.д.86);

- заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому нож, представленный на экспертизу, изготовлен заводским способом по типу туристического ножа и не относится к категории холодного оружия (л.д.101-103);

- протоколом осмотра предметов от Дата обезличена, согласно которому осмотрен: складной нож, которым были нанесены телесные повреждения Б. (л.д.87-88);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от Дата обезличена, согласно которому в качестве вещественного доказательства признан складной нож, которым были нанесены телесные повреждения Б. (л.д.89);

- ззаключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена, согласно которому у Б. установлены телесные повреждения: рана правой передне-боковой поверхности грудной клетки (на уровне 2-3 правых ребер), проникающая в правую плевральную полость, сопровождающаяся развитием правостороннего пневматорокса, которая согласно пункту 6.1.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; рана правой передне-боковой поверхности живота, проникающая в брюшную полость, с повреждением правой доли печени и желчного пузыря, которая согласно пункту Дата обезличена Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Образовались повреждения в результате воздействия предмета (предметов), имеющего в своем составе острый конец и острый край, о чем свидетельствует морфологическая характеристика ран, указанная в медицинской документации, а именно «колото-резанные ранения». Данные представленной медицинской документации не исключают возможность образования повреждений в срок, указанный в описательной части постановления, а именно Дата обезличена. Установлено два места (точка) приложения травмирующей силы: область живота (передняя брюшная стенка) справа и правая передне-боковая поверхность грудной клетки (л.д.93-95);

- Чистосердечным признанием ФИО1 от Дата обезличена, согласно которому она признает, что Дата обезличена примерно в 17 часов, находясь дома, в состоянии алкогольного опьянения, нанесла два удара ножом Б. Вину свою признает, в содеянном раскаивается (л.д.26);

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимой ФИО1 доказанной, поскольку виновность подсудимой, наряду с фактическим признанием подтверждается показаниями потерпевшего Б., свидетеля И.Л., оглашёнными показаниями не явившихся свидетелей О., ФИО2, протоколами осмотров, вещественными доказательствами, заключениями экспертов.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства с достаточной полнотой подтверждают виновность подсудимой ФИО1.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, оснований сомневаться во вменяемости подсудимой ФИО1 суд не находит.

Давая правовую квалификацию действиям подсудимой ФИО1, суд учитывает, что, нанося удары ножом, подсудимая действовала умышленно, из личной неприязни, с целью лишения жизни потерпевшего, нанесла удары ножом в жизненно-важную часть тела – грудную клетку – область расположения сердца и других внутренних органов, причинение повреждения которым не совместимо с жизнью и достаточно для наступления смерти.

Совокупность установленных судом обстоятельств указывает на то, что, нанося ножевые ранения в жизненно-важную часть тела потерпевшего, подсудимая ФИО1 предвидела возможность и неизбежность наступления смерти потерпевшего и желала этого, однако смерть потерпевшего не наступила по не зависящим от нее обстоятельствам, поскольку ему была оказана своевременная квалифицированная медицинская помощь. Поскольку подсудимая не смогла довести преступление до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, ее действия образуют покушение на убийство.

Доводы защитника подсудимой о том, что содеянное ФИО1 подлежит квалификации по фактически наступившим последствиям, суд находит несостоятельными, поскольку ФИО1 наносила удары ножом в жизненно-важные органы, она предвидела возможность наступления смерти.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление, условия жизни семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, является лицом, не имеющим судимости, признала свою вину.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, ее чистосердечное признание, поводом к совершению преступления послужили противоправные действия самого потерпевшего, ФИО1, её дочь с пятью малолетними детьми и потерпевшим Б. проживают совместно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

В силу санкции, предусмотренной законом за совершенное ФИО1 преступление, ей подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, а также мнение потерпевшего, просившего суд не лишать свободы подсудимую, суд считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ей наказание – 6 (шесть) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 (пять) лет.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденного; являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: футболку серого цвета - возвратить потерпевшему Б.; ватный тампон со смывом вещества бурого цвета, складной нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья: