Решение № 2-632/2018 2-632/2018 (2-7957/2017;) ~ М-8009/2017 2-7957/2017 М-8009/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-632/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд, Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанёвой Л.Ф.,

при секретаре Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора города Нижневартовска в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Нижневартовска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. Своими действиями ответчик причинил тяжкий вред здоровью ФИО Потерпевший ФИО в период с 23.02.2016 года 02.03.2016 года находился на стационарном лечении в БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница», затраты на его пребывание в стационаре составили <данные изъяты> рублей, которые оплачены ОАО СМК «Югория-Мед» за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере <данные изъяты> рублей, перечислив эту сумму на счет Территориальному фонду обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры.

В судебном заседании прокурор Гареева В.В. на заявленных требованиях наставала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи – «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещался надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку им не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель территориального фонда обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

На основании Указа Президиума ВС СССР от 25 июня 1973 года №4409 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий (за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего), подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как усматривается из приговора Нижневартовского городского суда от <дата>, ответчик был признан виновным и осужден за умышленное преступление, в результате которого ФИО были причинены телесные повреждения (л.д.6-9).

Согласно справке №98 о стоимости лечения БУ ХМАО-Югры «Нижневартовская окружная клиническая больница» от 11.10.2017 года, ФИО находился на лечении в стационаре в период с 23.02.2016 года по 02.03.2016 года, сумма за пребывания в стационаре составила <данные изъяты> рублей, которые были оплачены ОАО СМК «Югория-Мед», что подтверждается платежным поручением от 26.10.2015 года (л.д.11,12,16).

В силу ч.1 ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат расходы на лечение.

Сумма затраченных на лечение средств, подлежащих взысканию с причинителя вреда здоровью, определяется исходя из фактических затрат медицинского учреждения.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно договору «О финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования» заключенного между Территориальным фондом обязательного медицинского страхования ХМАО-Югры и ОАО СМК «Югория-Мед»», Территориальный фонд принимает на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности страховой медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленным в территориальной программе обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленный иск прокурора является надлежащим правовым требованием и средством защиты интересов муниципального образования, на основании чего подлежит удовлетворению.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования город Нижневартовск государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в доход государства Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 21 копейку, обязав перечислить взысканную сумму Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись Л. Ф. Ушанёва

Копия верна:

Судья Л.Ф. Ушанёва