Определение № 2-500/2017 2-500/2017(2-6969/2016;)~М-5705/2016 2-6969/2016 М-5705/2016 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное <адрес> ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ФИО6 ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, Конкурсный управляющий ФИО7 ФИО1 предъявил ФИО2 иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения – автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №. При рассмотрении дела по существу представителем ответчика ФИО8 заявлено ходатайство об оставлении искового заявления Конкурсного управляющего ФИО9 ФИО1 без рассмотрения в виду повторной неявки истца в судебное заседание. Истец, ответчик ФИО2 (просившая рассмотреть дело в свое отсутствие), третье лицо ФИО5 в суд не явились, были своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили, представителей в суд не направили, причину неявки суду не сообщили. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд находит необходимым оставить исковое заявление заявления Конкурсного управляющего ФИО10 ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - без рассмотрения по следующим основаниям. В соответствии с абзацем8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно, при таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление конкурсного управляющего ФИО11 ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Суд:Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Истцы:КУ ООО "СМУ Стальмонтаж" Сачев Игорь Михайлович (подробнее)Судьи дела:Пирогова Марина Дмитриевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 24 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 20 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 17 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 10 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Определение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Определение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 Решение от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-500/2017 |