Решение № 2-12161/2025 2-3015/2026 2-3015/2026(2-12161/2025;)~М-9380/2025 М-9380/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-12161/2025

Дело № 2-3015/2026 (2-12161/2025)

УИД: 52RS0005-01-2025-014850-09


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2026 года г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

Председательствующего судьи Вахомской Л.С.,

при секретаре Петровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с данным иском к ответчику, указывая, что 30.11.2012 года между сторонами спора заключен кредитный договор НОМЕР.

Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 30.11.2012 года и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит в размере 74 068,24 руб.

В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей.

Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт НОМЕР и предоставил сумму кредита в размере 74 068, 24 рублей, зачислив их на указанный счёт, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

При заключении Договора стороны также согласовали следующие его условия:

Срок предоставления кредита -1827 дней.

Процентная ставка по договору 36 % годовых.

В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.

По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в Графике, равными по сумме платежами (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей). При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике и состоит из части Основного долга, процентов, начисленных за пользование Кредитом, плат и комиссий.

В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно, то есть в соответствии с Графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта НОМЕР.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Клиента полностью погасить задолженность перед Банком, направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 81491,66 руб. не позднее 02.06.2014 г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 21.11.2025 года составляет 81491,66 руб.

АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 30.11.2012 по 21.11.2025 по Договору НОМЕР от 30.11.2012 в размере 81491 рубль 66 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в деле имеется возражение ответчика относительно заявленных требований с ходатайством о применении срока исковой давности.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.11.2012г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 74068 руб. 24 коп. на срок 1827 дня (по 02.12.2017 г.) под 36% годовых.

Согласно представленной суду выписке из лицевого счета НОМЕР истец свои обязательства по договору исполнил, перечислив 02.12.2012 г. денежные средства в размере 74 068 рублей 24 копейки.

Согласно условиям договора ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указал, что с момента заключения кредитного договора, заемщик неоднократно не исполнял обязанность по уплате очередных платежей, предусмотренных графиком платежей.

Судом установлено, что ФИО3 нарушены предусмотренные кредитным договором сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов. Согласно представленному расчету ответчиком производилась оплата сумм в счет погашения основного долга в размере 7 129 рублей 70 копеек, остаток по основному долгу составляет 66938 рублей 54 копейки, также производилась оплата процентов за пользование кредитом в размере 27 710 рублей 30 копеек, остаток по процентам составляет 9753 рубля 12 копеек, задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по Графику составила 4800 рублей.

Истец выставил заемщику заключительное требование, содержащее требование оплатить в срок до 02 июня 2014 года задолженность в сумме 81 491 рубль 66 копеек, включающую основной долг в размере 66 938 рублей 54 копейки, проценты по кредиту в размере 9 753 рубля 12 копеек, плату за пропуск платежей по графику/неустойку в размере 4800 рублей, однако требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленному суду расчету задолженность ответчика перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 21.11.2025 г. составляет 81 491 рубль 66 копеек, включающую основной долг в размере 66 938 рублей 54 копейки, проценты по кредиту в размере 9753 рубля 12 копеек, плату за пропуск платежей по графику/неустойку в размере 4800 рублей.

Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ФИО3 заявила о пропуске Банком срока исковой давности.

Разрешая возникший спор по существу, суд приходит к выводу о пропуске АО "Банк Русский Стандарт" срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между сторонами спора заключен на срок 1827 дня (по 02.12.2017 г.).

При этом 02 мая 2014 года истцом было выставлено ответчику Заключительное требование об оплате обязательств в сумме 81 491 руб. 66 коп., которое подлежало исполнению ФИО3 в срок до 02 июня 2014 г.

Поскольку ФИО3 уклонилась от возврата суммы долга и вышеуказанное требование в срок не исполнила, не позднее 03 июня 2014 г. АО "Банк Русский Стандарт" стало известно о нарушении его прав на возврат суммы задолженности и, соответственно, с данной даты должен исчисляться срок исковой давности. В данной связи АО «Банк Русский Стандарт» вправе был обратиться за судебной защитой до 03 июня 2017 года включительно.

Из материалов дела следует, что 12 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка №5 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по договору НОМЕР, который впоследствии определением мирового судьи судебного участка НОМЕР Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода от 01 июля 2019 года был отменен. Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился после истечения срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая названные выше положения ГК РФ, фактические обстоятельства дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» в связи с пропуском истцом срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по договору НОМЕР от 30.11.2012 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО3 (паспорт: серия НОМЕР) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 30 ноября 2012 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья Л.С. Вахомская

Решение в окончательной форме изготовлено 05 февраля 2026 года