Решение № 12-69/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 12-69/2017

Дело № 12-69/2017


РЕШЕНИЕ

г. Брянск 30 марта 2017 года

Судья Фокинского районного суда г.Брянска Маковеева Г.П., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО3 от 07.02.2017 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <...>

установил:

Постановлением госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 от 07.02.2017 года №, гражданка ФИО2, собственник транспортного средства «Опель Астра» г/№ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, а именно в нарушении п.1 ОПДТСК 7, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратилась в Фокинский районный суд с жалобой на указанное постановление.

В жалобе ФИО2 выражает несогласие с постановлением госинспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 от 07.02.2017 года ссылаясь на то, что в установленный законом срок не смогла зарегистрировать транспортное средство по уважительной причине, в связи с плотным рабочим графиком и отсутствием выходных.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебное извещение было направлено по адресу места жительства и регистрации, однако заказные письма были возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Госинспектор МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области, будучи надлежащим образом уведомленным, в суд не явился.

В соответствии с ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В силу п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования закреплены в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001.

Из протокола об административном правонарушении от <дата> серии № следует, что ФИО2 приобрела транспортное средство «Опель Астра» г/№, по договору купли-продажи от <дата>.

<дата> года ФИО2 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области с заявлением о регистрации транспортного средства.

В тот же день инспектором МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области ФИО1 в отношении ФИО2 был составлен протокол № об административном правонарушении за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, должностное лицо рассмотрела жалобу ФИО2 с соблюдением требований ст. 24.1 КоАП РФ - всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснила обстоятельства данного дела. Должностным лицом установлено наличие события административного правонарушения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Ссылки на уважительность причины нарушения правил регистрации транспортного средства, в связи с плотным рабочим графиком и отсутствием выходных, признаю несостоятельными, поскольку плотный рабочий график и отсутствие выходных не исключает виновное поведение ФИО2 и не является объективной причиной невозможности обращения в МРЭО для регистрации транспортного средства в установленный законом срок.

Таким образом, доводы, на которые ссылается заявитель жалобы, не опровергают наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежат оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 07 февраля 2017 года № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно либо через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии решения.

Судья: Г.П. Маковеева