Решение № 2-1883/2020 2-1883/2020~М-1726/2020 М-1726/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 2-1883/2020

Дело № 2-1883/2020

74RS0029-01-2020-004246-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило расторгнуть кредитный договор <***> от 28.03.2016 года, заключенный между ответчиком и ОАО «Банк Москвы», взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 621529,47 руб., в том числе основной долг – 514105,91 руб., задолженность по плановым процентам – 96450,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 9207,71 руб., пени по процентам – 971,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 793,62 руб., а также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9415,29 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по договору от 28.03.2016 года, заключенному с ОАО «Банк Москвы» ответчику был предоставлен заем на сумму 650000 руб. под 18,9% годовых сроком по 07.04.2023 года. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно в соответствии графиком платежей в размере 14007,00 рублей. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств согласно графику, в связи с этим, сумма займа подлежит досрочному взысканию, а договор расторжению.

Дело рассмотрено без участия Банк ВТБ (ПАО), извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО1, уклоняющегося от получения судебных повесток и явки в суд.

Исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 28.03.2016 года между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы» путем подачи заявления на заключение кредитного договора (оферта) был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 650000 рублей под 18,9% годовых сроком по 07.04.2023 года.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными», платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Заемщик обязался осуществлять платежи в соответствии с графиком погашения, 15-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составил 14007 руб. (кроме первого и последнего) первый – 6041,80 руб., последнего – 14241,67 руб..

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, установлена ответственность заемщика перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ОАО «Банк Москвы» исполнило свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в размере 650000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1 от 28.03.2016 года.

На основании решения № 02 от 08.02.2016 года единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО), последний реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» (Банк Специальный), который в свою очередь реорганизован в форме присоединения в Банку ВТБ (ПАО), одновременно с реорганизацией АКБ «Банк Москвы» (ОАО).

Расчетом задолженности, выпиской по счету подтверждается, что ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, задолженность ответчика по состоянию на 28.05.2020 года составила 621529,47 руб., в том числе основной долг – 514105,91 руб., задолженность по плановым процентам – 96450,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 9207,71 руб., пени по процентам – 971,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 793,62 руб..

Факт неисполнения условий договора ответчиком не оспаривался.

Таким образом, в силу п.2 ст.811 ГК РФ, требование истца о досрочном взыскании суммы основного долга в размере 514105,91 руб., плановых процентов в размере 96450,30 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 9207,71 руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ и п. 12 Индивидуальных условий удовлетворению подлежит требование истца о взыскании пени по процентам – 971,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 793,62 руб..

При рассмотрении дела, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной банком ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, а именно процентная ставка неустойки 20% годовых, которая соответствует требованиям закона, периоду просрочки, общему размеру задолженности ответчика по договору, в связи с чем, суд не находит оснований применения положений статьи 333 ГК РФ.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком условий договора, то в соответствии со ст. 450 ГК РФ, заключенный 28.03.2016 года кредитный договор подлежит расторжению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 9415,29 руб..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 28.03.2016 года, заключенный между ФИО1 и ОАО «Банк Москвы».

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2016 года в размере 621529,47 руб., в том числе основной долг – 514105,91 руб., задолженность по плановым процентам – 96450,30 руб., проценты на просроченный основной долг – 9207,71 руб., пени по процентам – 971,93 руб., пени по просроченному основному долгу – 793,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9415,29 руб..

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 28.10.2020 года

Судь