Решение № 2-402/2021 2-402/2021(2-4749/2020;)~М-4525/2020 2-4749/2020 М-4525/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-402/2021

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).

В составе председательствующего судьи Фурман Е.Ю.

При секретаре судебного заседания Дорофеева С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (№), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере: 69 514 рублей 44 копейки, из которых: сумма основного долга – 50 275 рублей 01 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 19 239 рублей 43 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.320 рублей 22 копейки, ссылаясь на то обстоятельство, что (дата) между ФИО1 и «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№), при том, сумма кредита составила – 29.387 рублей, под 21,2 % годовых. Заемщик ФИО1 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего, у нее образовалась задолженность перед банком за период с (дата) по (дата) в размере: 69.514 рублей 44 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. (дата) банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования (№). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата). После передачи прав требования взыскателю в период с (дата) по (дата) ответчиком было внесено 1.194 рубля 88 копеек, в результате задолженность составляет: 69. 514 рублей 44 копейки. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе, не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс».

В судебном заседании представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие и вынесении заочного решения, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями пункта 5 статьи 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ООО «Феникс».

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, в адрес суда возвращено судебное извещение с отметкой «истек срок хранения».

Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, в порядке заочного судопроизводства, в соответствие со статьей 233 ГПК РФ,

признав, что неявка лица в суд по указанному основанию является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в

разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений ст. 821.1 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что (дата) между ФИО1 и Акционерным обществом «ОТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты (№), при том, сумма кредита составила – 29 387 рублей, под 21,2 % годовых.

С условиями и тарифами банка, заемщик ФИО1 была ознакомлена, согласна и обязалась их соблюдать, что подтверждается договором от (дата) и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.

В силу требований статьи 813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе: потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 13 кредитного договора, банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.

Таким образом, положения об уступке права требования были согласованы между сторонами при заключении кредитного договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что (дата) Акционерное общество «ОТП Банк» уступило права требования на задолженность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования (№). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата). После передачи прав требования взыскателю в период с (дата) по (дата) ответчиком ФИО1 было внесено денежных средств в размере: 1 194 рубля 88 копеек, в результате задолженность составляет: 69.514 рублей 44 копейки, включая: основной долг – 50.275 рублей 01 копейка, проценты на непросроченный основной долг – 19.239 рублей 43 копейки.

Суд принимает представленный истцом ООО «Феникс» расчет суммы задолженности поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом требований действующего законодательства, в нем верно учтены денежные суммы уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке, (дата) ООО «Феникс» в адрес заемщика ФИО1 было направлено требование о полном погашении задолженности, однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредитной карте ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, не представила возражений относительно заявленных требований.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (№) от (дата), суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 2 320 рублей 22 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере: 69.514 рублей 44 копеек, из которых: сумма основного долга – 50.275 рублей 01 копейка; проценты по договору - 19.239 рублей 43 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.320 рублей 22 копеек.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через Центральный районный суд (адрес).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Фурман