Решение № 2-301/2019 2-301/2019~М-229/2019 М-229/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-301/2019

гражданское дело № 2-301/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 20 июня 2019 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 09 сентября 2013 года АО «Связной Банк» (далее по делу - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № LT_3000_596144.

Указанный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями заключенного кредитного договора являются Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в ЗАО Связной Банк, Тарифы банка. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по данному кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита, причитающихся процентов и иных предусмотренных платежей, а также неустойки, начисленных на дату погашения (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ и пункт 4.5 договора).

24 апреля 2015 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования на задолженность ответчика по кредитному договору № LT_3000_596144 от 09 сентября 2013 года на основании заключенного договора уступки прав требования 1/С-Ф.

24 апреля 2015 года ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако до настоящего времени требования кредитора ответчиком не исполнены.

Так, задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 05 марта 2014 года по 24 апреля 2015 года включительно, составила 58 911,63 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 47 103,88 рублей;

- сумма процентов на непросроченный основной долг– 7 407,75 рублей;

-комиссии – 100 рублей;

- сумма штрафов – 4 300 рублей;

- сумма комиссий (плата за обслуживание кредитной карты) - 0,00 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 58 911,63 рублей и 1 967,35 рублей расходов по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении исковых требований без исследования фактических обстоятельств дела в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Ответчик пояснила, что истцу о нарушении своего права стало известно 10 апреля 2014 года, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору за период с 09 сентября 2013 года по 22 июля 2014 года. В этот день был начислен штраф за первый неоплаченный минимальный платеж. Заключительный счет был выставлен ответчику 22 июля 2014 года. Срок исковой давности истек 21 августа 2017 года.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что о нарушении своего права истцу стало известно 10 апреля 2014 года, о чем свидетельствует расчет задолженности по кредитному договору № LT_3000_596144 за период с 09 сентября 2013 года по 22 июля 2014 года. В этот день был начислен штраф за 1-й неоплаченный ответчиком минимальный платеж.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) этот срок составляет 30 дней после даты выставления заключительного счета. Заключительный счет был выставлен ответчику 22 июля 2014 года. В данном случает срок исковой давности истек 21 августа 2017 года. Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец суду не представил.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В данном случае, поскольку уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имелось, и он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, суд приходит к выводу, что истец пропустил трехлетний срок исковой давности для предъявления исковых требований по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 сентября 2013 года, заключенному с АО «Связной Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд Республики Татарстан.

Судья Ризванова Л.А.