Решение № 2-1340/2020 2-1340/2020~М-1181/2020 М-1181/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-1340/2020

УИД 61RS0036-01-2020-002892-82

Дело №2-1340/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020г. Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Голенковой Н.П.,

при секретаре Ворониной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в заявлении, что 26.05.2016г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 901764,13 рублей под 20,9% годовых, сроком возврата до 27.05.2021г. на приобретение автомобиля и оплату страховых взносов. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком предоставлено транспортное средство <данные изъяты>. выпуска, VIN: №. Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив ответчику денежные средства на банковский счет. В соответствии с кредитным договором ответчик обязался осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле, указанной в договоре, который, кроме первого и последнего платежей, составляет 24580,54 рублей. Размер первого платежа составляет 15963,20 рублей, размер последнего платежа составляет 24954,57 рублей. В соответствии с п. 12 кредитного договора в случае просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, ответчик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Неустойка оплачивается за каждый день просрочки, независимо от уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик взятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, более трех месяцев не осуществляет оплату по кредиту, в связи, с чем по состоянию на 18.10.2018г. образовалась задолженность в размере 1022521,10 рублей, из которых 764403,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 176414,53 рублей - задолженность по плановым процентам, 43919,86 рублей – задолженность по пени, 37783, 56 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу. Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по предусмотренным договором просроченным процентам и комиссиям, а задолженность по пени уменьшить на 90 % и взыскать 948988, 01 рублей из которых 764403,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 176414,53 рублей задолженность по плановым процентам, 4391,98 рублей – задолженность по пени, 3778,35 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 948988,01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 18689,88 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество.

Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца по основаниям ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, об отложении слушания дела не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика по основаниям ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, ввиду следующего.

Истцом представлена копия кредитного договора № от 26.05.2016г. заключенного с ФИО1 на условиях указанных в исковом заявлении (л.д. 18-21).

В обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставил Банку ВТБ (ПАО) в залог транспортное средство <данные изъяты>. выпуска, VIN: №, № двигателя №, ПТС № № от 25.02.2013г. Право залога возникаете у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство (п. 10 кредитного договора).

ФИО1 транспортное средство зарегистрировал на свое имя 30.05.2016г. Таким образом, с этого момента у банка возникло право залога на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, VIN: №.

Кредитный договор, факт и обстоятельства его заключения, условия ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на счет ответчика, который в свою очередь произвел оплату транспортного средства по договору купли-продажи, что подтверждается счетом на оплату (л.д. 24 (оборот).

Ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.10.2018г. составляет 1022521,10 рублей, из которых 764403,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 176414,53 рублей задолженность по плановым процентам, 43919,86 рублей – задолженность по пени, 37783, 56 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан исполнить свои обязательства по договору, однако полученный им кредит своевременно не погашается. Поэтому у истца, в соответствии со ст.ст.450 и 451 ГК РФ и условиями договора, возникло законное право требования от него досрочного возврата всей выданной в кредит суммы с процентами и пенёй, предусмотренными условиями договора.

Однако истец просит задолженность по пени уменьшить на 90 % и взыскать с ответчика 948988, 01 рублей из которых 764403,15 рублей – остаток ссудной задолженности, 176414,53 рублей задолженность по плановым процентам, 4391,98 рублей – задолженность по пени, 3778,35 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу прямого указания закона и условий кредитного договора, а также с учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает, что истец имеет законное право требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Из п. 2.7 Общих условий договора следует, что на момент подписания кредитного договора предмет залога оценивается сторонами по договору в размере стоимости транспортного средства (л.д. 20-21).

Согласно п. 2.1 договора купли-продажи и п. 24 кредитного договора стоимость транспортного средства составила 1029 180 рублей (л.д.19, 22).

Однако фактически оплата транспортного средства произведена в размере 806000 рублей, что подтверждено счетом на оплату от 26.05.2016г. №/JS (л.д. 24 (оборот).

Данных об иной цене заложенного имущества (заключения оценщика) на момент рассмотрения дела суду не представлено, сумма, оплаченная за транспортное средство, никем не оспорена.

С учетом изложенного, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в размере 806 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Поскольку судом удовлетворен иск Банка ВТБ (ПАО), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины при подаче иска в размере 18689,88 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2016г. в размере 948988,01 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 18689,88 рублей, а всего взыскать 967677 (девятьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, цвет черно-синий, VIN: №, № двигателя №, ПТС № от 25.02.2013г., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 806000 (восемьсот шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ__________________________

Решение в окончательной форме изготовлено 28.10.2020г.