Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020~М-737/2020 М-737/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2-1019/2020

Дело № 2-1019/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Снегиревой Н.М.,

при секретаре Макаровой Т.Л.

27 мая 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору.

В обосновании иска указало, что 22.11.2016 г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 262 900 руб. на срок по 22.11.2021 г. с оплатой процентов в размере 21,9%.

В соответствии с условиями договора ФИО1 взял на себя обязательства возвращать кредит и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата, согласованным сторонами.

Между тем, в нарушение требований закона и условий договора, ответчик надлежащим образом не исполняла взятые обязательства, платежи в погашение кредита и уплата процентов производится с нарушением сроков и размера платежей, установленных договором.

В адрес ответчика направлено сообщение о нарушении обязательства и требование о возврате оставшееся денежной суммы кредита до 01.12.2019 г.. Однако ответчиком данное требование не выполнено.

По состоянию на 04.03.2020 г. общая сумма задолженности по кредиту составила 437 185 руб.92 коп., в том числе сумма основного долга- 262 900 руб., проценты за пользование кредитом- 25 447,06 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами- 174 285,92 руб..

В этой связи, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и судебные расходы.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк», извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебной повестки, в судебное заседание не явился, причин своей неявки суду не сообщил, возражений по существу спора не представил.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч.2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 22.11.2016 г. ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме 262 900 руб. на срок по 22.11.2021 г. с оплатой процентов в размере 21,9%.

Свидетельством тому является копия кредитного договора? общими условиями ( л.д.12).

Факт надлежащего исполнения кредитного договора истцом и перечислении ФИО1. денежных средств в размере 262 900 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 22 ноября 2016 г, из которого следует, что ответчику 22 ноября 2016 г. выдана денежная сумма в указанном размере ( л.д.21).

Таким образом, истцом условия договора надлежащим образом и своевременно выполнены.

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Как следует из представленного графика, ответчик ежемесячно должен вносить плату за пользование кредитом по договору в размере 9100 руб. ( л.д.16).

Пунктом п. 12 кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени в размере 20% годовых..

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполняет обязательство, ежемесячные платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся заемщиком с нарушением графика, образовалась задолженность.

По состоянию на 04.03.2020 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 437 185 руб.92 коп., в том числе сумма основного долга- 262 900 руб., проценты за пользование кредитом- 25 447,06 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами- 174 285,92 руб..

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, не явившись в судебное заседание, не представил суду допустимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении обязательств по договору.

В связи с наличием задолженности по договору, истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которая оставлена ответчиком без ответа..

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору в размере 437 185 руб.92 коп., в том числе сумма основного долга- 262 900 руб., проценты за пользование кредитом- 25 447,06 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами- 174 285,92 руб..

расходы по уплате государственной пошлины в размере 7571 руб. 86 коп., а всего 444 757 ( четыреста сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) руб. 78 коп..

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 мая 2020 г.

Председательствующий Н.М. Снегирева